Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

RozsudekZamítnuto↪ 1× citováno📖 Sb. NSS

Spisová značka

2 As 38/2004

Soud: Nejvyšší správní soudDatum rozhodnutí: 2005-02-10Senát: tříčlenný senát NSSČ. j.: 2 As 38/2004-55Oblast: Služební poměrZpravodaj: DOŠKOVÁ Miluše, JUDr.
Další údaje
Předmět řízení: Řízení před soudem: k pojmu „rozhodnutí správního orgánu“; nepřezkoumatelnost rozhodnutí soudu
Účastníci a aplikované předpisy

Aplikované předpisy

  • zákona č. 60/2001 Sb.

Plný seznam účastníků (z vyhledávače NSS)

  • Fyzická osoba (anonymizováno)- navrhovatel
  • Policie České republiky, Policejní prezídium České republiky- odpůrce
  • Fyzická osoba (anonymizováno)- žalobce/navrhovatel 1.st
  • Policie České republiky, Policejní prezídium České republiky- žalovaný/odpůrce 1.st

Klíčová slova (vyhledavač NSS)

055054JinéRozhodnutí upravující vedení řízeníNesrozumitelnost rozhodnutí krajského soudu
Originál na webu soudu

Právní věta

I. Úkon, kterým žalovaný prováděl výkon soudního rozhodnutí ukládajícího odstranění informací z informačního systému, není rozhodnutím ve smyslu § 65 odst. 1 s. ř. s. a podle § 70 písm. a) s. ř. s. je ze soudního přezkumu vyloučen. Na povaze úkonu nic nemění skutečnost, že formálně má znaky rozhodnutí. II. Jsou-li v záhlaví soudního rozhodnutí jednoznačně identifikováni účastníci řízení (žalobce a žalovaný) a rovněž správní rozhodnutí, které je předmětem soudního přezkumu, nezpůsobuje obecné znění výroku (v daném případě „Žaloba se odmítá.“

Plný text

Předpisy:

k § 65 odst. 1, § 70 písm. a) a § 103 odst. 1 písm. d) soudního řádu správního

k § 42j zákona ČNR č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění zákona č. 60/2001 Sb.

Ej 128/2005

(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 2. 2005, čj. 2 As 38/2004-55)

Právní věta

I. Úkon, kterým žalovaný prováděl výkon soudního rozhodnutí ukládajícího odstranění informací z informačního systému, není rozhodnutím ve smyslu § 65 odst. 1 s. ř. s. a podle § 70 písm. a) s. ř. s. je ze soudního přezkumu vyloučen. Na povaze úkonu nic nemění skutečnost, že formálně má znaky rozhodnutí.

II. Jsou-li v záhlaví soudního rozhodnutí jednoznačně identifikováni účastníci řízení (žalobce a žalovaný) a rovněž správní rozhodnutí, které je předmětem soudního přezkumu, nezpůsobuje obecné znění výroku (v daném případě „Žaloba se odmítá.“

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací