RozsudekZrušeno↪ 4× citováno📖 Sb. NSS

Spisová značka

2 As 49/2007

Soud: Nejvyšší správní soudDatum rozhodnutí: 2008-09-12Senát: Tříčlenný senátČ. j.: 2 As 49/2007-191Oblast: Stavební zákonZpravodaj: ŠIMKA Karel, JUDr.et PhDr.Ph.D. LL.M.ECLI:CZ:NSS:2008:2.As.49.2007.191
Další údaje
Předmět řízení: Územní řízení: umístění stavby; účastenství v řízení
Účastníci a aplikované předpisy

Aplikované předpisy

  • k § 34 zákona č. 50/1976 Sb.

Plný seznam účastníků (z vyhledávače NSS)

  • Fyzická osoba (anonymizováno)- stěžovatel
  • Fyzická osoba (anonymizováno)- žalobce/navrhovatel 1.st
  • Magistrát hlavního města Prahy- žalovaný/odpůrce 1.st
  • Magistrát hlavního města Prahy- účastník řízení

Klíčová slova (vyhledavač NSS)

Listina - hospodářská, sociální a kulturní právaOstatní034

Sbírka NSS

  • č. 499/2005 Sb. NSS
  • č. 1641/2008 Sb. NSS

Právní věta

I. Pokud při umístění stavby v území bude dotčeno právo vlastníka nemovitosti na příznivé životní prostředí, stane se tato třetí osoba účastníkem řízení podle § 34 stavebního zákona z roku 1976. Třetí osoba je tak v řízení o umístění stavby oprávněna namítat, že pro danou stavbu nebyl vydán souhlas orgánu ochrany přírody se zásahem do krajinného rázu, neboť změnou krajinného rázu může být dotčena na právu pokojně užívat svůj majetek, jehož součástí je i právo na to, aby poměry území, v němž se tento majetek nachází, byly změněny pouze v zákonných mezích a zákonným způsobem. II. Osoby, jejichž práva mohou být územním rozhodnutím dotčena, a jež se proto stávají účastníky řízení podle § 34 stavebního zákona z roku 1976, však nemají, a ani nikdy nemohou mít, subjektivní veřejné právo na to, aby poměry území, v němž se nachází jejich majetek, byly navždy konzervovány a nemohly se změnit.

Předpisy v právní větě

  • § 34 stavebního zákona

Související judikatura

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Plný text

Předpisy:

k § 34 zákona č. 50/1976 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění zákonů č. 262/1992 Sb., č. 83/1998 Sb. a č. 422/2002 Sb.*)

k čl. 35 odst. 1 Listiny základních práv a svobod

Prejudikatura: č. 499/2005 Sb. NSS, č. 1641/2008 Sb. NSS; nálezy Ústavního soudu č. 96/2000 Sb. a č. 115/2000 Sb. ÚS (sp. zn. II. ÚS 59/99).

(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 9. 2008, čj. 2 As 49/2007-191)

*) S účinností do 1. 1. 2007 nahrazen zákonem č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon).

Právní věta

I. Pokud při umístění stavby v území bude dotčeno právo vlastníka nemovitosti na příznivé životní prostředí, stane se tato třetí osoba účastníkem řízení podle § 34 stavebního zákona z roku 1976. Třetí osoba je tak v řízení o umístění stavby oprávněna namítat, že pro danou stavbu nebyl vydán souhlas orgánu ochrany přírody se zásahem do krajinného rázu, neboť změnou krajinného rázu může být dotčena na právu pokojně užívat svůj majetek, jehož součástí je i právo na to, aby poměry území, v němž se tento majetek nachází, byly změněny pouze v zákonných mezích a zákonným způsobem.

II. Osoby, jejichž práva mohou být územním rozhodnutím dotčena, a jež se proto stávají účastníky řízení podle § 34 stavebního zákona z roku 1976, však nemají, a ani nikdy nemohou mít, subjektivní veřejné právo na to, aby poměry území, v němž se nachází jejich majetek, byly navždy konzervovány a nemohly se změnit.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací