Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Rozsudek

Spisová značka

2 Azs 60/2017

Soud: Nejvyšší správní soudDatum rozhodnutí: 2017-04-28Senát: Tříčlenný senátZpravodaj: ŠONKOVÁ EvaECLI:CZ:NSS:2017:2.Azs.60.2017.48
Další údaje
Předmět řízení: Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku

Právní věta

Žaloba, která musí být podána do patnácti dnů (§ 72 odst. 1 s. ř. s. ve spojení s § 32 odst. 1 zákona o azylu) a současně obsahovat alespoň jeden žalobní bod, představuje v případě žadatele o mezinárodní ochranu, který pochází z kulturně blízké země, na území České republiky pobývá již přes deset let a hovoří českým jazykem (není tedy v šoku či dezorientován ze zcela jiného kulturního prostředí), za svůj pobyt byl několikrát v kontaktu s českými správními úřady a, ačkoli zajištěn (což však během řízení před správními soudy nikdy nezmínil jako důvod bránící v podání řádné žaloby), kvalifikovaně vyplnil žádost o ustanovení zástupce a související formulář a se zástupcem navázal kontakt, účinný opravný prostředek ve smyslu čl. 46 odst. 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2013/32/EU ze dne 26. 6. 2013 o společných řízeních pro přiznávání a odnímání statusu mezinárodní ochrany, neboť splňuje podmínky pro uplatnění principu procesní autonomie členských států, tj. zásady rovnocennosti a efektivity.

Předpisy v právní větě

  • § 72 odst. 1 s. ř. s.znění ke dni rozhodnutí 28. 4. 2017
  • čl. 46 odst. 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2013/32/EU

Související judikatura

  • Cituje:Pl. ÚS 12/99
  • Cituje:2 Azs 9/2003
  • Cituje:Pl. ÚS 17/09
  • Cituje:7 As 15/2010
  • Cituje:7 Azs 79/2009
  • Cituje:4 As 3/2008
  • Cituje:I. ÚS 425/16

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Právní věta

Žaloba, která musí být podána do patnácti dnů (§ 72 odst. 1 s. ř. s. ve spojení s § 32 odst. 1 zákona o azylu) a současně obsahovat alespoň jeden žalobní bod, představuje v případě žadatele o mezinárodní ochranu, který pochází z kulturně blízké země, na území České republiky pobývá již přes deset let a hovoří českým jazykem (není tedy v šoku či dezorientován ze zcela jiného kulturního prostředí), za svůj pobyt byl několikrát v kontaktu s českými správními úřady a, ačkoli zajištěn (což však během řízení před správními soudy nikdy nezmínil jako důvod bránící v podání řádné žaloby), kvalifikovaně vyplnil žádost o ustanovení zástupce a související formulář a se zástupcem navázal kontakt, účinný opravný prostředek ve smyslu čl. 46 odst. 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2013/32/EU ze dne 26. 6. 2013 o společných řízeních pro přiznávání a odnímání statusu mezinárodní ochrany, neboť splňuje podmínky pro uplatnění principu procesní autonomie členských států, tj. zásady rovnocennosti a efektivity.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací