Plný text
21 As 162/2026 -
pokračování
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Tomáše Rychlého a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Faisala Husseiniho v právní věci žalobkyně: A. H., proti žalovanému: Finanční úřad pro Liberecký kraj, se sídlem [adresa] Liberec, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 24. 8. 2026, č. j. 59 Af 26/2025 61,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 11. 9. 2026 kasační stížnost žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) proti v záhlaví označenému usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci (dále jen „krajský soud“). Tímto usnesením rozhodl krajský soud, že nepřiznává stěžovatelce osvobození od soudních poplatků (výrok I.) a zamítá její návrh na ustanovení zástupce z řad advokátů (výrok II.). Stěžovatelka byla rovněž poučena, že proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky.
[2] Před posouzením kasační stížnosti Nejvyšší správní soud uvádí, že stěžovatelka doručila soudu dne 12. 10. 2026 námitku podjatosti proti všem členům rozhodujícího senátu a též zastupujícím členům z 22. senátu Nejvyššího správního soudu. Danou námitku však vznesla toliko formálně a nijak ji obsahově nespecifikovala, ačkoli je ze svých dřívějších věcí projednávaných u zdejšího soudu seznámena s požadavkem na konkrétní uvedení důvodů námitky podjatosti (viz usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 4. 2021, č. j. 3 As 50/2021 – 29; ze dne 2. 2. 2023, č. j. 9 Afs 3/2023 – 27; ze dne 14. 6. 2023, č. j. 2 Afs 87/2023 – 60; či ze dne 10. 12. 2024, č. j. 10 As 227/2024 – 25; všechna zde citovaná rozhodnutí tohoto soudu jsou dostupná na www.nssoud.cz). Nejvyššímu správnímu soudu je z úřední činnosti známo, že stěžovatelka obdobné paušální a obecné námitky podjatosti uplatňuje v řízeních o kasační stížnosti pravidelně (srov. výše uvedená usnesení) a Nejvyšší správní soud k nim z výše uvedených důvodů nepřihlíží (viz např. usnesení ze dne 8. 4. 2026, č. j. 3 As 22/2026 – 20; ze dne 13. 5. 2026, č. j. 9 As 61/2026 – 13; či ze dne 21. 5. 2026, č. j. 22 As 73/2026 – 15). S ohledem na shodnou procesní situaci nespatřuje Nejvyšší správní soud důvod se od tohoto postupu odchylovat ani v nyní projednávané věci. Proto k této formálně vznesené námitce podjatosti nepřihlédl.
[3] Podle § 104 odst. 3 písm. d) soudního řádu správního ve znění účinném od 1. 1. 2026 (dále jen „s. ř. s.“) je kasační stížnost proti rozhodnutí o žádosti o osvobození od soudních poplatků nepřípustná. Stejně tak je nepřípustná kasační stížnost proti rozhodnutí o návrhu na ustanovení zástupce [§ 104 odst. 3 písm. e) s. ř. s.]. Z přechodných ustanovení vyplývá, že podle právní úpravy účinné do 31. 12. 2025 se projednají pouze kasační stížnosti podané přede dnem 1. 1. 2026 (část sedmá, článek XI odst. 1 a 3 zákona č. 314/2025 Sb., kterým se mění zákon č. 325/1999 Sb., o azylu, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony).
[4] Krajský soud vydal napadené usnesení dne 24. 8. 2026. Stěžovatelka podala kasační stížnost dne 11. 9. 2026. Při posouzení přípustnosti kasační stížnosti je tak nutné vyjít z právní úpravy účinné od 1. 1. 2026. Jelikož kasační stížnost směřuje proti usnesení krajského soudu o žádosti stěžovatelky o osvobození od soudních poplatků a jejím návrhu na ustanovení zástupce, je nepřípustná [§ 104 odst. 3 písm. d) a e) s. ř. s.]. Nejvyšší správní soud ji proto podle § 46 odst. 1 písm. d) ve spojení s § 120 s. ř. s. odmítl.
[5] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl podle § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3 s. ř. s.).
V Brně dne 22. října 2026
JUDr. Tomáš Rychlý
předseda senátu