Plný text
22 As 123/2026-!Neočekávaný konec výrazu
pokračování
U S N E S E N Í
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Jitky Zavřelové a soudců Jana Kratochvíla a Tomáše Foltase, v právní věci žalobkyně: M. Š., proti žalovanému: Krajský úřad Jihomoravského kraje, se sídlem [adresa] za účasti osoby zúčastněné na řízení: obec Lelekovice, se sídlem [adresa] Lelekovice, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 13. 3. 2026, čj. JMK 42193/2026, o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 4. 6. 2026, čj. 62 A 37/2026-20,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
O d ů v o d n ě n í :
[1] Žalobkyně (stěžovatelka) nesouhlasila s povolením stavby „Byty pro seniory Lelekovice“ na pozemcích parc. č. X, XA a XB v k. ú. L. Proti rozhodnutí o povolení stavby podala odvolání, které žalovaný zamítl. Následně se bránila žalobou podanou ke krajskému soudu, který ji odmítl pro opožděnost. Proti usnesení krajského soudu o odmítnutí žaloby nyní brojí kasační stížností.
[2] V kasační stížnosti stěžovatelka žádala o osvobození od soudních poplatků. Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 30. 7. 2026, čj. 22 As 123/2026-26, žádost zamítl a stěžovatelku vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů zaplatila soudní poplatek za kasační stížnost. Současně ji poučil o tom, že pokud soudní poplatek ve stanovené lhůtě nezaplatí, soud řízení zastaví. Usnesení bylo stěžovatelce doručeno fikcí dne 7. 9. 2026 (pondělí), jak vyplývá z doručenky v soudním spise. Posledním dnem pro zaplacení poplatku bylo pondělí 21. 9. 2026. Stěžovatelka soudní poplatek ve stanovené lhůtě, ani později, neuhradila.
[3] Podle § 47 písm. c) soudního řádu správního soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Zvláštním zákonem je v tomto případě zákon č. 549/1994 Sb., o soudních poplatcích. Jelikož stěžovatelka soudní poplatek neuhradila, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) soudního řádu správního a § 120 soudního řádu správního.
[4] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti Nejvyšší správní soud rozhodl podle § 60 odst. 3 věty první soudního řádu správního (ve spojení s § 120 soudního řádu správního), podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 8. října 2026
Jitka Zavřelová
předsedkyně senátu