Rozsudek NSS sp. zn. 3 As 26/2006

3 As 26/2006

Soud: Nejvyšší správní soudDatum rozhodnutí: 2006-06-28Senát: Tříčlenný senátČ. j.: 3 As 26/2006-69Oblast: Zemědělství, myslivost a rybářstvíZpravodaj: SOUČKOVÁ Marie, JUDr.ECLI:CZ:NSS:2006:3.As.26.2006.69

Další údaje

Předmět řízení: Řízení před soudem: osvobození od soudních poplatků

Účastníci a aplikované předpisy

Plný seznam účastníků (z vyhledávače NSS)

Honební společenstvo Stříbro- navrhovatel
Ministerstvo zemědělství- odpůrce
Honební společenstvo Stříbro- žalobce/navrhovatel 1.st
Ministerstvo zemědělství- žalovaný/odpůrce 1.st

Klíčová slova (vyhledavač NSS)

036

Sbírka NSS

č. 582/2005 Sb. NSS

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Plný text

Předpisy:

§ 36 odst. 3 soudního řádu správního

Prejudikatura: srov. č. 311/2004, č. 423/2005, č. 537/2005, č. 581/2005 a č. 582/2005 Sb. NSS.

Ej 201/2006

(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 6. 2006, čj. 3 As 26/2006-69)

Právní věta

Při posuzování podmínek pro osvobození od soudních poplatků pro řízení o kasační stížnosti ve smyslu § 36 odst. 3 s. ř. s. není krajský soud oprávněn učinit si sám předběžný úsudek o právním názoru Nejvyššího správního soudu. Byla-li podaná kasační stížnost včasná, přípustná a stěžovatel byl zastoupen advokátem, nelze při konstatování jeho nemajetnosti zamítnout žádost o osvobození od soudních poplatků s tvrzením, že kasační stížnost, vzhledem k předpokládanému právnímu názoru Nejvyššího správního soudu, zjevně nemůže být úspěšná, neboť za této procesní situace nelze bez pochyb zjistit, že stěžovateli nemůže být vyhověno.

3 As 26/2006

Předpisy v právní větě

Související judikatura

Plný text

Právní věta