RozsudekZamítnuto↪ 1× citováno📖 Sb. NSS

Spisová značka

3 As 30/2005

Soud: Nejvyšší správní soudDatum rozhodnutí: 2005-09-27Senát: Tříčlenný senátČ. j.: 3 As 30/2005-66Oblast: Pobyt cizincůZpravodaj: SOUČKOVÁ Marie, JUDr.ECLI:CZ:NSS:2005:3.As.30.2005.66
Další údaje
Předmět řízení: Řízení před soudem: posuzování včasnosti žaloby
Účastníci a aplikované předpisy

Aplikované předpisy

  • k § 172 odst. 1 zákona č. 326/1999 Sb.

Plný seznam účastníků (z vyhledávače NSS)

  • S.T.A., s. r. o. Český Těšín- navrhovatel
  • Policie ČR - Ředitelství služby cizinecké a pohraniční policie, Praha- odpůrce
  • S.T.A., s. r. o. Český Těšín- žalobce/navrhovatel 1.st
  • Policie ČR - Ředitelství služby cizinecké a pohraniční policie, Praha- žalovaný/odpůrce 1.st

Klíčová slova (vyhledavač NSS)

072Zastavení řízenípísm. b)

Právní věta

Při posuzování včasnosti správní žaloby podané u správního soudu poté, kdy soud v občanském soudním řízení pravomocně zastavil řízení ve smyslu § 104b odst. 1 o. s. ř., je nezbytné kromě zjištění, zda byla žaloba ke správnímu soudu podána ve lhůtě jednoho měsíce od právní moci rozhodnutí obecného soudu (§ 72 odst. 3 s. ř. s.), zkoumat i skutečnost, zda již při podání žaloby k obecnému soudu nebyla zmeškána lhůta pro podání správní žaloby stanovená soudním řádem správním, případně zvláštním zákonem. Podání žaloby u obecného soudu až po uplynutí této lhůty způsobuje opožděnost i posléze podané správní žaloby, byť by byla podána v měsíční lhůtě od pravomocného zastavení občanského soudního řízení [§ 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s.].

Předpisy v právní větě

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Plný text

Předpisy:

k § 46 odst. 1 písm. b) a § 72 odst. 3 soudního řádu správního

k § 104b odst. 1 a § 247 odst. 1 občanského soudního řádu

k § 172 odst. 1 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů

Ej 422/2005

(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 9. 2005, čj. 3 As 30/2005-66)

Právní věta

Při posuzování včasnosti správní žaloby podané u správního soudu poté, kdy soud v občanském soudním řízení pravomocně zastavil řízení ve smyslu § 104b odst. 1 o. s. ř., je nezbytné kromě zjištění, zda byla žaloba ke správnímu soudu podána ve lhůtě jednoho měsíce od právní moci rozhodnutí obecného soudu (§ 72 odst. 3 s. ř. s.), zkoumat i skutečnost, zda již při podání žaloby k obecnému soudu nebyla zmeškána lhůta pro podání správní žaloby stanovená soudním řádem správním, případně zvláštním zákonem. Podání žaloby u obecného soudu až po uplynutí této lhůty způsobuje opožděnost i posléze podané správní žaloby, byť by byla podána v měsíční lhůtě od pravomocného zastavení občanského soudního řízení [§ 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s.].

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací