Rozsudek

3 As 36/2005

Soud: Nejvyšší správní soudDatum rozhodnutí: 2006-05-24
Další údaje
Předmět řízení: Správní trestání: rozsah soudního přezkumu rozhodnutí o pokutě

Právní věta

V rámci soudního přezkumu rozhodnutí o uložení pokuty podle § 116 odst. 1 písm. e) zákona č. 254/2001 Sb., vodního zákona, za nesplnění povinností k ochraně vod nemůže žalobce účinně namítat nezákonnost jiného pravomocného rozhodnutí I. stupně, jež mu uložilo povinnost k ochraně vod, za jejíž nesplnění byl nyní sankcionován.

Právní věta

V rámci soudního přezkumu rozhodnutí o uložení pokuty podle § 116 odst. 1 písm. e) zákona č. 254/2001 Sb., vodního zákona, za nesplnění povinností k ochraně vod nemůže žalobce účinně namítat nezákonnost jiného pravomocného rozhodnutí I. stupně, jež mu uložilo povinnost k ochraně vod, za jejíž nesplnění byl nyní sankcionován.

Plný text

Předpisy:

k § 116 odst. 1 písm. e) zákona č. 254/2001 Sb., o vodách (vodní zákon), ve znění zákona č. 320/2002 Sb.

(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 5. 2006, čj. 3 As 36/2005-82)

Tento web používá cookies pro zajištění správné funkčnosti, analýzu návštěvnosti a personalizaci obsahu. Více informací