RozsudekZamítnuto📖 Sb. NSS

Spisová značka

3 As 36/2005

Soud: Nejvyšší správní soudDatum rozhodnutí: 2006-05-24Senát: Tříčlenný senátČ. j.: 3 As 36/2005-82Oblast: Životní prostředí - ostatníZpravodaj: SOUČKOVÁ Marie, JUDr.ECLI:CZ:NSS:2006:3.As.36.2005.82
Další údaje
Předmět řízení: Správní trestání: rozsah soudního přezkumu rozhodnutí o pokutě
Účastníci a aplikované předpisy

Aplikované předpisy

  • k § 116 odst. 1 písm. e) zákona č. 254/2001 Sb.
  • zákona č. 320/2002 Sb.

Plný seznam účastníků (z vyhledávače NSS)

  • Sagras, a. s.- navrhovatel
  • Ministerstvo životního prostředí- odpůrce
  • Sagras, a. s.- žalobce/navrhovatel 1.st
  • Ministerstvo životního prostředí- žalovaný/odpůrce 1.st

Klíčová slova (vyhledavač NSS)

Ostatní

Právní věta

V rámci soudního přezkumu rozhodnutí o uložení pokuty podle § 116 odst. 1 písm. e) zákona č. 254/2001 Sb., vodního zákona, za nesplnění povinností k ochraně vod nemůže žalobce účinně namítat nezákonnost jiného pravomocného rozhodnutí I. stupně, jež mu uložilo povinnost k ochraně vod, za jejíž nesplnění byl nyní sankcionován.

Předpisy v právní větě

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Plný text

Předpisy:

k § 116 odst. 1 písm. e) zákona č. 254/2001 Sb., o vodách (vodní zákon), ve znění zákona č. 320/2002 Sb.

(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 5. 2006, čj. 3 As 36/2005-82)

Právní věta

V rámci soudního přezkumu rozhodnutí o uložení pokuty podle § 116 odst. 1 písm. e) zákona č. 254/2001 Sb., vodního zákona, za nesplnění povinností k ochraně vod nemůže žalobce účinně namítat nezákonnost jiného pravomocného rozhodnutí I. stupně, jež mu uložilo povinnost k ochraně vod, za jejíž nesplnění byl nyní sankcionován.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací