RozsudekZrušeno📖 Sb. NSS

Spisová značka

3 Azs 272/2004

Soud: Nejvyšší správní soudDatum rozhodnutí: 2005-05-25Senát: tříčlenný senát NSSČ. j.: 3 Azs 272/2004-67Oblast: Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím střediskuZpravodaj: VLAŠÍN Jaroslav, JUDr.ECLI:CZ:NSS:2005:3.Azs.272.2004.67
Další údaje
Předmět řízení: Azyl: zjišťování skutkového stavu v řízení o udělení azylu; vztah výroků o neudělení azylu a o neexistenci překážky vycestování
Účastníci a aplikované předpisy

Aplikované předpisy

  • k § 91 zákona č. 325/1999 Sb.
  • zákona č. 283/1991 Sb.
  • zákona č. 2/2002 Sb.
  • zákona č. 57/2005 Sb.

Plný seznam účastníků (z vyhledávače NSS)

  • Min. vnitra, odbor azylové a migrační politikynavrhovatel
  • Fyzická osoba (anonymizováno)odpůrce
  • Fyzická osoba (anonymizováno)žalobce/navrhovatel 1.st
  • Ministerstvo vnitra, OAMžalovaný/odpůrce 1.st

Klíčová slova (vyhledavač NSS)

Překážka vycestováníDoba, k níž se dokazujeOdůvodněný strach z pronásledování

Sbírka NSS

  • č. 260/2004 Sb. NSS

Právní věta

I. Posuzuje-li správní orgán důvodnost obav žadatele o azyl z pronásledování pro zastávání politických názorů ve smyslu § 12 písm. b) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, je zpravidla třeba, aby vzal v úvahu situaci v zemi původu žadatele v době bezprostředně předcházející jeho odchodu z této země. II. Zamítne-li soud správní žalobu proti rozhodnutí správního orgánu ve výroku, jímž žadateli nebyl udělen azyl podle § 12 a násl. zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, a současně zruší totéž rozhodnutí ve výroku, jímž správní orgán rozhodl, že na žadatele se nevztahují překážky vycestování (§ 91 téhož zákona), není takové rozhodnutí v důsledku toho nepřezkoumatelné pro nedostatek důvodů nebo pro nesrozumitelnost [§ 103 odst. 1 písm. d) s. ř. s.].

Právní věta

I. Posuzuje-li správní orgán důvodnost obav žadatele o azyl z pronásledování pro zastávání politických názorů ve smyslu § 12 písm. b) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, je zpravidla třeba, aby vzal v úvahu situaci v zemi původu žadatele v době bezprostředně předcházející jeho odchodu z této země.

II. Zamítne-li soud správní žalobu proti rozhodnutí správního orgánu ve výroku, jímž žadateli nebyl udělen azyl podle § 12 a násl. zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, a současně zruší totéž rozhodnutí ve výroku, jímž správní orgán rozhodl, že na žadatele se nevztahují překážky vycestování (§ 91 téhož zákona), není takové rozhodnutí v důsledku toho nepřezkoumatelné pro nedostatek důvodů nebo pro nesrozumitelnost [§ 103 odst. 1 písm. d) s. ř. s.].

Plný text

Předpisy:

k § 12 písm. b) a k § 91 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů (zákon o azylu), ve znění zákona č. 2/2002 Sb.*)

Prejudikatura: srov. č. 260/2004 Sb. NSS.
Ej 257/2005

(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 5. 2005, čj. 3 Azs 272/2004-67)

*) Nyní též ve znění zákona č. 57/2005 Sb.

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací