RozsudekZamítnuto📖 Sb. NSS

Spisová značka

5 Afs 143/2004

Soud: Nejvyšší správní soudDatum rozhodnutí: 2005-09-30Senát: Tříčlenný senátČ. j.: 5 Afs 143/2004-57Oblast: ClaZpravodaj: VALENTOVÁ Ludmila, JUDr.ECLI:CZ:NSS:2005:5.Afs.143.2004.57
Další údaje
Předmět řízení: Celní právo: úrok za posečkání s úhradou celního dluhu
Účastníci a aplikované předpisy

Plný seznam účastníků (z vyhledávače NSS)

  • Československá obchodní banka, a. s.- navrhovatel
  • Celní ředitelství Hradec Králové- odpůrce
  • Československá obchodní banka, a. s.- žalobce/navrhovatel 1.st
  • Celní ředitelství Hradec Králové- žalovaný/odpůrce 1.st

Klíčová slova (vyhledavač NSS)

ZajištěníVybírání claOpravné prostředkyOstatní

Právní věta

I. Povinnost platit úroky za dobu posečkání s úhradou celního dluhu podle § 275 odst. 3 zákona ČNR č. 13/1993 Sb., celního zákona, vyplývá z dlužníkem poskytnutého a celními orgány přijatého globálního zajištění celního dluhu. II. Proti platebnímu výměru na úrok za posečkání s placením celního dluhu podle § 275 odst. 3 zákona ČNR č. 13/1993 Sb., celního zákona, může dlužník účinně namítat jeho nezákonnost spočívající v tom, že částka mu předepsaná již překročila jeho závazek vyplývající z jím poskytnutého a celními orgány přijatého globálního zajištění celního dluhu. Uplatnil-li dlužník takovou námitku ve správním řízení i v žalobě, bylo povinností soudu z jím uplatněného důvodu rozhodnutí žalovaného přezkoumat.

Předpisy v právní větě

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Plný text

Předpisy:

k § 275 odst. 3 zákona ČNR č. 13/1993 Sb., celního zákona, ve znění zákonů č. 113/1997 Sb. a č. 1/2002 Sb.

Ej 442/2005

(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 9. 2005, čj. 5 Afs 143/2004-57)

Právní věta

I. Povinnost platit úroky za dobu posečkání s úhradou celního dluhu podle § 275 odst. 3 zákona ČNR č. 13/1993 Sb., celního zákona, vyplývá z dlužníkem poskytnutého a celními orgány přijatého globálního zajištění celního dluhu.

II. Proti platebnímu výměru na úrok za posečkání s placením celního dluhu podle § 275 odst. 3 zákona ČNR č. 13/1993 Sb., celního zákona, může dlužník účinně namítat jeho nezákonnost spočívající v tom, že částka mu předepsaná již překročila jeho závazek vyplývající z jím poskytnutého a celními orgány přijatého globálního zajištění celního dluhu. Uplatnil-li dlužník takovou námitku ve správním řízení i v žalobě, bylo povinností soudu z jím uplatněného důvodu rozhodnutí žalovaného přezkoumat.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací