RozsudekZamítnuto📖 Sb. NSS

Spisová značka

5 Afs 187/2004

Soud: Nejvyšší správní soudDatum rozhodnutí: 2005-08-24Senát: tříčlenný senát NSSČ. j.: 5 Afs 187/2004-46Oblast: Daně - ostatníZpravodaj: MATYÁŠOVÁ Lenka, JUDr.Ph.D.ECLI:CZ:NSS:2005:5.Afs.187.2004.46
Další údaje
Předmět řízení: Daňové řízení: prodloužení lhůty pro vyměření daně
Účastníci a aplikované předpisy

Aplikované předpisy

  • zákona č. 35/1993 Sb.

Plný seznam účastníků (z vyhledávače NSS)

  • Finanční ředitelství v Ústí nad Labemnavrhovatel
  • Severocentrum, a.s.odpůrce
  • Severocentrum, a. s.žalobce/navrhovatel 1.st
  • Finanční ředitelství v Ústí nad Labemžalovaný/odpůrce 1.st

Klíčová slova (vyhledavač NSS)

040041Úkon směřující k vyměření daněStavení/přerušení běhu prekluzivní lhůty

Sbírka NSS

  • č. 178/2004 Sb. NSS
  • č. 634/2005 Sb. NSS
  • č. 698/2005 Sb. NSS
  • č. 953/2006 Sb. NSS
  • č. 954/2006 Sb. NSS

Právní věta

Podání daňového přiznání (dodatečného daňového přiznání) nemůže být ve smyslu § 47 odst. 2 zákona ČNR č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, úkonem, který by byl způsobilý prodloužit lhůtu pro vyměření, resp. dodatečné stanovení daně, neboť je pojmově vyloučeno, aby byl daňový subjekt zpraven o svém vlastním úkonu. Zákon spojuje tyto účinky pouze s úkony správce daně, nikoli s úkony daňového subjektu.

Právní věta

Podání daňového přiznání (dodatečného daňového přiznání) nemůže být ve smyslu § 47 odst. 2 zákona ČNR č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, úkonem, který by byl způsobilý prodloužit lhůtu pro vyměření, resp. dodatečné stanovení daně, neboť je pojmově vyloučeno, aby byl daňový subjekt zpraven o svém vlastním úkonu. Zákon spojuje tyto účinky pouze s úkony správce daně, nikoli s úkony daňového subjektu.

Plný text

Předpisy:

k § 47 odst. 2 zákona ČNR č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění zákona č. 35/1993 Sb. (v textu též „daňový řád“, „d. ř.“)

Prejudikatura: č. 178/2004 Sb. NSS, č. 634/2005 Sb. NSS, č. 698/2005 Sb. NSS, č. 953/2006 Sb. NSS a č. 954/2006 Sb. NSS.
Ej 381/2005

(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 8. 2005, čj. 5 Afs 187/2004-46)

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací