Rozsudek↪ 1× citováno

Spisová značka

6 Ads 280/2015

Soud: Nejvyšší správní soudDatum rozhodnutí: 2016-05-04Senát: Tříčlenný senátZpravodaj: BEDŘICH MarekECLI:CZ:NSS:2016:6.Ads.280.2015.40
Další údaje
Předmět řízení: Sociální ochrana – Sociální pomoc

Právní věta

Soud nemůže zbavit svým nesprávným postupem účastníka jeho práv, posuzovat úkony účastníků řízení přepjatě formalisticky či vykládat procesní právo v rozporu s hlavním úkolem soudů – povinností chránit subjektivní práva. Existují situace, kdy nelze doslovně lpět na § 71 odst. 2 s. ř. s., neboť by byl stěžovateli bez jeho zavinění odepřen přístup k soudu. Takový výklad procesního práva, které má sloužit pro řádné uplatňování práva hmotného, by byl jak v rozporu se zásadou zákazu odepření spravedlnosti (denegatio iustitiae), tak s čl. 36 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.

Předpisy v právní větě

Související judikatura

  • Cituje:5 Afs 16/2003
  • Cituje:1 As 99/2009

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Právní věta

Soud nemůže zbavit svým nesprávným postupem účastníka jeho práv, posuzovat úkony účastníků řízení přepjatě formalisticky či vykládat procesní právo v rozporu s hlavním úkolem soudů – povinností chránit subjektivní práva. Existují situace, kdy nelze doslovně lpět na § 71 odst. 2 s. ř. s., neboť by byl stěžovateli bez jeho zavinění odepřen přístup k soudu. Takový výklad procesního práva, které má sloužit pro řádné uplatňování práva hmotného, by byl jak v rozporu se zásadou zákazu odepření spravedlnosti (denegatio iustitiae), tak s čl. 36 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací