RozsudekZamítnuto↪ 1× citováno📖 Sb. NSS

Toto rozhodnutí patří k judikatuře, o jejímž rozporu rozhodoval rozšířený senát Nejvyššího správního soudu (RS 16/2009, usnesení ze dne 21. 12. 2009).

Spisová značka

6 Ads 64/2005

Soud: Nejvyšší správní soudDatum rozhodnutí: 2005-09-08Senát: Tříčlenný senátČ. j.: 6 Ads 64/2005-25Oblast: Sociální ochrana – Státní sociální podporaZpravodaj: TOMKOVÁ Milada, JUDr.ECLI:CZ:NSS:2005:6.Ads.64.2005.25
Další údaje
Předmět řízení: Řízení před soudem: ustanovení zástupce
Účastníci a aplikované předpisy

Plný seznam účastníků (z vyhledávače NSS)

  • Fyzická osoba (anonymizováno)- navrhovatel
  • Krajský úřad Libereckého kraje- odpůrce
  • Fyzická osoba (anonymizováno)- žalobce/navrhovatel 1.st
  • Krajský úřad Libereckého kraje- žalovaný/odpůrce 1.st

Klíčová slova (vyhledavač NSS)

035
Originál na webu soudu

Právní věta

Právo na ustanovení zástupce (§ 35 odst. 7 s. ř. s.) není právem na ustanovení konkrétní osoby, kterou navrhovatel v návrhu označuje.

Předpisy v právní větě

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Plný text

Předpisy:

k § 35 odst. 7 soudního řádu správního*)

Ej 419/2005

(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 9. 2005, čj. 6 Ads 64/2005-25)

*) Nyní srov. § 35 odst. 8 s. ř. s.

Právní věta

Právo na ustanovení zástupce (§ 35 odst. 7 s. ř. s.) není právem na ustanovení konkrétní osoby, kterou navrhovatel v návrhu označuje.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací