Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Usnesení↪ 1× citováno

Spisová značka

6 Ao 16/2021

Soud: Nejvyšší správní soudDatum rozhodnutí: 2021-05-12Senát: Tříčlenný senátZpravodaj: BAROŇOVÁ VeronikaECLI:CZ:NSS:2021:6.Ao.16.2021.20
Další údaje
Předmět řízení: Zdravotnictví a hygiena

Související judikatura

  • Cituje:6 As 104/2020

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (2) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

6 As 104/2020 -

USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Filipa Dienstbiera, soudce JUDr. Tomáše Langáška a soudkyně zpravodajky Mgr. Veroniky Baroňové v právní věci navrhovatelů: a) PharmDr. Mgr. J. Ž., b) doc. ThDr. PharmDr. Mgr. A. F., Ph.D., Th.D., oba zastoupeni PharmDr. JUDr. Vladimírem Bíbou, advokátem, sídlem [adresa] Praha 5, proti odpůrci: Ministerstvo zdravotnictví, sídlem [adresa] Praha 2, o návrhu na zrušení části mimořádného opatření odpůrce ze dne 10. 4. 2021, č. j. MZDR 14601/2021-2/MIN/KAN, ve znění mimořádného opatření odpůrce ze dne 12. 4. 2021, č. j. MZDR 14601/2021-3/MIN/KAN, a mimořádného opatření odpůrce ze dne 19. 4. 2021, č. j. MZDR 14601/2021-4/MIN/KAN,

takto:

I. Řízení o návrhu ze dne 18. 4. 2021 se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění:

[1] Navrhovatelé se podaným návrhem ze dne 18. 4. 2021, doručeným téhož dne Nejvyššímu správnímu soudu, domáhali zrušení části (čl. I bodu 17) mimořádného opatření odpůrce ze dne 10. 4. 2021, č. j. MZDR 14601/2021-2/MIN/KAN (ve znění pozdějších mimořádných opatření).

[2] Podáním ze dne 25. 4. 2021 navrhovatelé vzali podaný návrh zpět.

[3] Podle § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), soud řízení zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.

[4] Projev vůle navrhovatelů, jímž došlo ke zpětvzetí podaného návrhu, nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud proto rozhodl o zastavení řízení.

[5] Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 60 odst. 3 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 12. května 2021

JUDr. Filip Dienstbier
předseda senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací