Plný text
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudce zpravodaje JUDr. Tomáše Langáška a soudkyně Mgr. Evy Šonkové v právní věci navrhovatelů: a) obec Jinočany, se sídlem [adresa] sídlem [PSČ obec] 28, obou zastoupených JUDr. Martinem Purkytem, advokátem, se sídlem [adresa] 5, proti odpůrci: Středočeský kraj, se sídlem [adresa] na zrušení opatření obecné povahy – Zásad územního rozvoje Středočeského kraje, vydaných usnesením zastupitelstva Středočeského kraje ze dne 19. prosince 2011, č. 4-20/2011/ZK, v řízení o kasační stížnosti odpůrce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 21. srpna 2013, č. j. 50 A 14/2013 - 56,
takto:
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Podanou kasační stížností se odpůrce (dále též „stěžovatel“) domáhal zrušení v návětí označeného rozsudku Krajského soudu v Praze.
V průběhu řízení sdělil stěžovatel podáním ze dne 17. 1. 2014, že bere podanou kasační stížnost v celém rozsahu zpět. Na základě této skutečnosti Nejvyšší správní soud řízení zastavil podle ustanovení § 47 písm. a) ve spojení s § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“).
Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 23. ledna 2014
JUDr. Karel Šimka
předseda senátu