Rozsudek

Spisová značka

6 As 196/2015

Soud: Nejvyšší správní soudDatum rozhodnutí: 2016-01-27Senát: Tříčlenný senátZpravodaj: LANGÁŠEK TomášECLI:CZ:NSS:2016:6.As.196.2015.33
Další údaje
Předmět řízení: Stavební zákon
Originál na webu soudu

Právní věta

Ani ke změně stavebníka právním nástupnictvím, ani k přistoupení (dalšího) stavebníka vedle původního žadatele na základě toho, že jiná osoba začne fakticky stavbu pro sebe provádět – ať již přímo, nebo jako investor či objednatel, není třeba rozhodnutí stavebního úřadu o změně stavby. K nabytí postavení stavebníka dochází naplněním znaků vyplývajících ze zákona [§ 2 odst. 2 písm. c) stavebního zákona z roku 2006].

Předpisy v právní větě

  • § 2 odst. 2 písm. c) stavebního zákona

Související judikatura

  • Cituje:7 As 112/2010
  • Cituje:6 As 77/2013
  • Cituje:10 As 14/2015

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Právní věta

Ani ke změně stavebníka právním nástupnictvím, ani k přistoupení (dalšího) stavebníka vedle původního žadatele na základě toho, že jiná osoba začne fakticky stavbu pro sebe provádět – ať již přímo, nebo jako investor či objednatel, není třeba rozhodnutí stavebního úřadu o změně stavby. K nabytí postavení stavebníka dochází naplněním znaků vyplývajících ze zákona [§ 2 odst. 2 písm. c) stavebního zákona z roku 2006].

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací