Plný text
6 As 210/2026 - !Neočekávaný konec výrazu
pokračování
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Veroniky Juřičkové a soudců Filipa Dienstbiera a Štěpána Výborného v právní věci žalobce: JUDr. MgA. M. Š., Ph.D., zastoupený Mgr. Pavlou Kosovou, advokátkou, sídlem [adresa] proti žalovanému: Krajský úřad Kraje Vysočina, sídlem [adresa] Jihlava, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 17. 7. 2025, č. j. KUJI 63644/2025, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 25. 8. 2026, č. j. 29 A 72/2025 34,
takto:
I. Kasační stížnost žalobce se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhá zrušení v záhlaví označeného rozsudku Krajského soud v Brně, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného ve věci opatření k nápravě podle § 295 odst. 1 zákona č. 283/2021 Sb., stavební zákon.
[2] Podle § 106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí, proti němuž směřuje. (…) Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.
[3] Dle § 40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů, měsíců nebo roků končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje s dnem, který určil počátek lhůty. Není li takový den v měsíci, končí lhůta uplynutím posledního dne tohoto měsíce.
[4] Rozsudek krajského soudu napadený kasační stížnosti byl stěžovateli (prostřednictvím jeho zástupkyně) doručen ve čtvrtek dne 27. 8. 2026 (doručenka připojená u č. l. 39 spisu krajského soudu). Lhůta k podání kasační stížnosti tak skončila ve čtvrtek dne 10. 9. 2026.
[5] Stěžovatel však podal kasační stížnost prostřednictvím systému datových schránek až následujícího dne 11. 9. 2026. Kasační stížnost byla po uplynutí lhůty odeslána do datové schránky soudu v 00:35:30 hod. a dodána do datové schránky soudu v 00:35:31 hod.
[6] Nejvyšší správní soud proto podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. (ve spojení s § 120 s. ř. s.) kasační stížnost odmítl pro opožděnost.
[7] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl podle § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla li kasační stížnosti odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 26. října 2026
Mgr. Ing. Veronika Juřičková
předsedkyně senátu