Plný text
6 Azs 140/2026 - !Neočekávaný konec výrazu
pokračování
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Veroniky Juřičkové a soudců Filipa Dienstbiera a Štěpána Výborného v právní věci žalobce: V. B., t. č. neznámého pobytu, zastoupený opatrovníkem Mgr. Ing. T. T., advokátem, sídlem [adresa] Ostrava, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, sídlem [adresa] Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 7. 5. 2026, č. j. OAM 1443/BA BA01 VL15 PZ2 ZZC 2025, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 3. 6. 2026, č. j. 63 Az 26/2026 16,
takto:
I. Kasační stížnost žalobce se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Ustanovenému opatrovníku žalobce Mgr. Ing. T. T., advokátovi, se nepřiznává odměna a náhrada hotových výdajů v řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) napadl kasační stížností v záhlaví označený rozsudek Krajského soudu v Ostravě, kterým krajský soud vyhověl jím podané žalobě a zrušil v záhlaví označené rozhodnutí žalovaného o prodloužení stěžovatelova zajištění v zařízení pro zajištění cizinců.
[2] Po posouzení otázky přípustnosti podané kasační stížnosti Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že stěžovatelova kasační stížnost není přípustná, neboť ji podal účastník, který měl v řízení o žalobě před krajským soudem plný procesní úspěch.
[3] Podle § 102 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), je kasační stížnost opravným prostředkem proti pravomocnému rozhodnutí krajského soudu ve správním soudnictví, jímž se účastník řízení, z něhož toto rozhodnutí vzešlo, (…) domáhá zrušení soudního rozhodnutí. Kasační stížnost je přípustná proti každému takovému rozhodnutí, není li stanoveno jinak.
[4] Dle § 104 odst. 2 s. ř. s. kasační stížnost, která směřuje jen proti výroku o nákladech řízení nebo proti důvodům rozhodnutí soudu, je nepřípustná.
[5] Výrokem I napadeného rozsudku krajského soudu, kterým krajský soud zrušil rozhodnutí žalovaného, bylo stěžovatelově žalobě plně vyhověno. Stěžovatel tedy byl v řízení o žalobě před krajským soudem v plném rozsahu úspěšný, a tedy proti výroku I napadeného rozsudku nemůže věcně brojit kasační stížnosti (viz usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 1. 7. 2015, č. j. 5 Afs 91/2012 41, č. 3321/2016 Sb. NSS).
[6] Přípustnou kasační stížnost nelze podat ani proti výroku II napadeného rozsudku o náhradě nákladů řízení (§ 104 odst. 2 s. ř. s.). Tento závěr platí rovněž tehdy, pokud stěžovatel sice napadá hlavní výrok soudního rozhodnutí, avšak kasační stížnost proti tomuto hlavnímu výroku není přípustná (viz usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 1. 6. 2010, č. j. 7 Afs 1/2007 64, č. 2116/2010 Sb. NSS, bod 31, nebo ze dne 26. 3. 2020, č. j. 9 Afs 271/2018 52, č. 4024/2020 Sb. NSS, dále viz usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 12. 2012, č. j. 1 Ans 17/2012 33, ze dne 15. 6. 2023, č. j. 8 As 70/2023 19, nebo ze dne 26. 9. 2023, č. j. 6 As 260/2023 17).
[7] Stěžovatel tak v daném případě nemohl podat přípustnou kasační stížnost, a to ani tehdy, pokud by ji jeho zástupce (zde soudem ustanovený opatrovník) doplnil nebo upravil. Nic by to totiž neměnilo na tom, že by kasační stížnost směřovala pouze proti důvodům napadeného rozsudku krajského soudu. Za dané procesní situace proto Nejvyšší správní soud ani nepřistoupil k vydání výzvy k odstranění vad kasační stížnosti.
[8] Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost podle § 46 odst. 1 písm. d) ve spojení s § 104 odst. 2 a § 120 s. ř. s. jako nepřípustnou odmítl.
[9] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 aplikovaný na základě § 120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla li kasační stížnost odmítnuta.
[10] Ustanovenému opatrovníkovi žalobce Nejvyšší správní soud nepřiznal odměnu a náhradu hotových výdajů, neboť v řízení o kasační stížnosti neučinil žádný úkon právní služby.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 7. října 2026
Mgr. Ing. Veronika Juřičková
předsedkyně senátu