Plný text
6 Azs 158/2026 -
pokračování
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Veroniky Juřičkové a soudců Štěpána Výborného a Filipa Dienstbiera v právní věci žalobce: Y. R., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, sídlem [adresa] Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 23. 1. 2026, č. j. OAM 17/ZA ZA11 ZA05 2026, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 11. 6. 2026, č. j. 41 Az 2/2026 21,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností žalobce (dále jen „stěžovatel“) napadl v záhlaví označený rozsudek, kterým Městský soud v Praze zamítl jeho žalobu proti rozhodnutí žalovaného ze dne 23. 1. 2026, č. j. OAM 17/ZA ZA11 ZA05 2026, jímž došlo k zastavení řízení o udělení mezinárodní ochrany.
[2] Usnesením ze dne 26. 8. 2026 Nejvyšší správní soud zamítl návrh žalobce na ustanovení zástupce a vyzval jej, aby ve lhůtě dvou týdnů od doručení usnesení předložil plnou moc udělenou advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti, nebo aby ve stejné lhůtě prokázal, že má vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Současně byl stěžovatel poučen, že nevyhoví li ve stanovené lhůtě výzvě, soud kasační stížnost odmítne. Usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 7. 9. 2026, poslední den lhůty ke splnění stanovené povinnosti připadl na pondělí 21. 9. 2026. Stěžovatel v této lhůtě (ani do dnešního dne) na výzvu nereagoval.
[3] Podle § 105 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), musí být stěžovatel v řízení o kasační stížnosti zastoupen advokátem; to neplatí, má li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.
[4] Povinné zastoupení advokátem, resp. prokázání vlastního vysokoškolského právnického vzdělání je podmínkou, bez jejíhož splnění nelze v řízení o kasační stížnosti pokračovat. Nedostatek zastoupení stěžovatel ani přes výzvu neodstranil. Nejvyšší správní soud proto jeho kasační stížnost podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 105 odst. 2 s. ř. s. odmítl.
[5] O nákladech řízení soud rozhodl na základě § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 7. října 2026
Mgr. Ing. Veronika Juřičková
předsedkyně senátu