RozsudekZamítnuto📖 Sb. NSS

Spisová značka

7 Afs 110/2007

Soud: Nejvyšší správní soudDatum rozhodnutí: 2009-02-26Senát: Tříčlenný senátČ. j.: 7 Afs 110/2007-55Oblast: Daně - daň z příjmůZpravodaj: HAVELEC Radovan, Mgr. Ing. Bc.ECLI:CZ:NSS:2009:7.Afs.110.2007.55
Další údaje
Předmět řízení: Daň z příjmů: zamezení dvojímu zdanění
Účastníci a aplikované předpisy

Aplikované předpisy

  • zákona č. 337/1992 Sb.
  • zákona č. 255/1994 Sb.
  • zákona č. 586/1992 Sb.

Plný seznam účastníků (z vyhledávače NSS)

  • SčV, a. s. (dříve AQUA Příbram spol. s r. o.)- navrhovatel
  • Finanční ředitelství v Praze- odpůrce
  • AQUA Příbram spol. s r.o.- žalobce/navrhovatel 1.st
  • Finanční ředitelství v Praze- žalovaný/odpůrce 1.st

Klíčová slova (vyhledavač NSS)

069046041054Zamezení dvojímu zdaněníPříjmy

Sbírka NSS

  • č. 1275/2007 Sb. NSS

Právní věta

Skutečnost, že daňový subjekt na základě vlastního rozhodnutí (byť správcem daně aprobovaného ve formě konkludentně vyměřené daně; § 46 odst. 5 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků) nesprávně zdanil předmět daně, nemůže, s poukazem na zásadu zákazu dvojího zdanění, ve výsledku vyloučit možnost provést řádné zdanění v souladu se zákonem. V opačném případě by vyvstala situace, kdy by daňovým subjektem nesprávně zdaněný předmět daně vylučoval provedení zdanění v souladu se zákonem. Vzniklý stav, kdy jedna a tatáž hodnota byla zdaněna dvakrát - jednou bez právního důvodu a podruhé v souladu se zákonem, musí být jako neudržitelný napraven, a to cestou dodatečného daňového přiznání podle § 41 citovaného zákona nebo cestou obnovy řízení podle § 54 tohoto zákona; tato náprava je však možná jen v rámci řízení o daňové povinnosti, v němž byl předmět daně nesprávně zdaněn.

Předpisy v právní větě

Související judikatura

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Plný text

Předpisy:

k § 41, § 46 odst. 5, § 54 a § 69 odst. 1 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění zákona č. 255/1994 Sb.*)

k § 6 odst. 3 a § 23 odst. 7 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění účinném pro zdaňovací období roku 1999

Prejudikatura: č. 1275/2007 Sb. NSS; nález Ústavního soudu č. 145/2003 Sb. ÚS (sp. zn. IV. ÚS 666/02).

(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 2. 2009, čj. 7 Afs 110/2007-55)

*) S účinností od 1. 1. 2011 nahrazen zákonem č. 280/2009 Sb., daňový řád.

Právní věta

Skutečnost, že daňový subjekt na základě vlastního rozhodnutí (byť správcem daně aprobovaného ve formě konkludentně vyměřené daně; § 46 odst. 5 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků) nesprávně zdanil předmět daně, nemůže, s poukazem na zásadu zákazu dvojího zdanění, ve výsledku vyloučit možnost provést řádné zdanění v souladu se zákonem. V opačném případě by vyvstala situace, kdy by daňovým subjektem nesprávně zdaněný předmět daně vylučoval provedení zdanění v souladu se zákonem. Vzniklý stav, kdy jedna a tatáž hodnota byla zdaněna dvakrát - jednou bez právního důvodu a podruhé v souladu se zákonem, musí být jako neudržitelný napraven, a to cestou dodatečného daňového přiznání podle § 41 citovaného zákona nebo cestou obnovy řízení podle § 54 tohoto zákona; tato náprava je však možná jen v rámci řízení o daňové povinnosti, v němž byl předmět daně nesprávně zdaněn.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací