Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

RozsudekZamítnuto📖 Sb. NSS

Spisová značka

7 Afs 39/2007

Soud: Nejvyšší správní soudDatum rozhodnutí: 2008-06-18Senát: tříčlenný senát NSSČ. j.: 7 Afs 39/2007-46Oblast: Daně - ostatníZpravodaj: CIHLÁŘOVÁ Eliška, JUDr.
Další údaje
Předmět řízení: Daňové řízení: exekuce prodejem nemovitostí; věci vyloučené z exekuce
Účastníci a aplikované předpisy

Aplikované předpisy

  • k § 73 odst. 7 zákona č. 337/1992 Sb.
  • zákona č. 35/1993 Sb.

Plný seznam účastníků (z vyhledávače NSS)

  • NOHEJL,spol.s r.o.- stěžovatel
  • NOHEJL,spol.s r.o.- žalobce/navrhovatel 1.st
  • Finanční úřad v Litoměřicích- žalovaný/odpůrce 1.st
  • Finanční úřad v Litoměřicích- účastník řízení

Klíčová slova (vyhledavač NSS)

073Ostatní

Právní věta

I. Při daňové exekuci prodejem nemovitostí nejsou z exekuce II. Není sice vyloučeno, že zemědělský pozemek může mít natolik specifické a ojedinělé vlastnosti, pro které bude pro provozování určité zemědělské činnosti nezastupitelný, ale pokud povinný, jehož předmětem podnikání je zemědělská výroba, pouze tvrdí, že předmětnou nemovitost nutně potřebuje k výkonu své podnikatelské činnosti ve smyslu § 322 odst. 3 o. s. ř., aniž by toto své tvrzení podpořil jakýmikoliv argumenty, nelze bez dalšího dovodit, že prodej předmětného pozemku znemožní pokračovat v podnikání.

Plný text

Předpisy:

k § 268 odst. 1 písm. d) a § 322 odst. 3 občanského soudního řádu

k § 73 odst. 7 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění zákona č. 35/1993 Sb. *)

Prejudikatura: č. 33/2003 Sb. NS a Soudní judikatura rozhodnutí soudů ČR č. 140/2000.

(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 6. 2008, čj. 7 Afs 39/2007-46)

Právní věta

I. Při daňové exekuci prodejem nemovitostí nejsou z exekuce

II. Není sice vyloučeno, že zemědělský pozemek může mít natolik specifické a ojedinělé vlastnosti, pro které bude pro provozování určité zemědělské činnosti nezastupitelný, ale pokud povinný, jehož předmětem podnikání je zemědělská výroba, pouze tvrdí, že předmětnou nemovitost nutně potřebuje k výkonu své podnikatelské činnosti ve smyslu § 322 odst. 3 o. s. ř., aniž by toto své tvrzení podpořil jakýmikoliv argumenty, nelze bez dalšího dovodit, že prodej předmětného pozemku znemožní pokračovat v podnikání.

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací