RozsudekZrušeno↪ 5× citováno📖 Sb. NSS

Spisová značka

7 Azs 101/2005

Soud: Nejvyšší správní soudDatum rozhodnutí: 2005-07-21Senát: Tříčlenný senátČ. j.: 7 Azs 101/2005-46Oblast: Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím střediskuZpravodaj: CIHLÁŘOVÁ Eliška, JUDr.ECLI:CZ:NSS:2005:7.Azs.101.2005.46
Další údaje
Předmět řízení: Řízení před soudem: neodstranitelná překážka řízení. Pobyt cizinců: zajištění cizince za účelem správního vyhoštění
Účastníci a aplikované předpisy

Plný seznam účastníků (z vyhledávače NSS)

  • Fyzická osoba (anonymizováno)- navrhovatel
  • Policie ČR, Oblastní ředitelství cizinecké a pohraniční policie, Odbor pátrání a pobytu- odpůrce
  • Fyzická osoba (anonymizováno)- žalobce/navrhovatel 1.st
  • Policie ČR, Oblastní ředitelství cizinecké a pohraniční policie, Odbor pátrání a pobytu- žalovaný/odpůrce 1.st

Klíčová slova (vyhledavač NSS)

Zajištění cizincepísm. a)Týkající se základních práv a svobod

Právní věta

Za neodstranitelnou překážku řízení ve smyslu § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. nelze považovat to, že účinky napadeného správního rozhodnutí o zajištění cizince za účelem správního vyhoštění již vůči žalobci nepůsobí. Z platné právní úpravy nelze dovodit, že ukončení zajištění cizince je důvodem pro ukončení soudního řízení o žalobě, jíž se cizinec dotčený takovým správním rozhodnutím domáhá soudní ochrany. Pravomocné správní rozhodnutí stále existuje, může být nezákonné z důvodů namítaných v žalobě, a proto nelze přezkum takového správního rozhodnutí odmítnout; tento postup by představoval odepření práva na soudní ochranu (čl. 36 odst. 2 Listiny základních práv a svobod).

Předpisy v právní větě

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Plný text

Ej 403/2005

(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 7. 2005, čj. 7 Azs 101/2005-46)

Právní věta

Za neodstranitelnou překážku řízení ve smyslu § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. nelze považovat to, že účinky napadeného správního rozhodnutí o zajištění cizince za účelem správního vyhoštění již vůči žalobci nepůsobí. Z platné právní úpravy nelze dovodit, že ukončení zajištění cizince je důvodem pro ukončení soudního řízení o žalobě, jíž se cizinec dotčený takovým správním rozhodnutím domáhá soudní ochrany. Pravomocné správní rozhodnutí stále existuje, může být nezákonné z důvodů namítaných v žalobě, a proto nelze přezkum takového správního rozhodnutí odmítnout; tento postup by představoval odepření práva na soudní ochranu (čl. 36 odst. 2 Listiny základních práv a svobod).

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací