RozsudekZrušeno↪ 1× citováno📖 Sb. NSS

Spisová značka

8 Afs 162/2005

Soud: Nejvyšší správní soudDatum rozhodnutí: 2007-07-31Senát: Tříčlenný senátČ. j.: 8 Afs 162/2005-52Oblast: Daně - ostatníZpravodaj: CAMRDA Jakub, JUDr.Ph.D.ECLI:CZ:NSS:2007:8.Afs.162.2005.52
Další údaje
Předmět řízení: Daňové řízení: pohledávka vůči daňovému ručiteli před prohlášením konkursu; výzva daňovému ručiteli
Účastníci a aplikované předpisy

Aplikované předpisy

  • k § 31 odst. 2 písm. d) zákona č. 328/1991 Sb.
  • zákona č. 12/1998 Sb.
  • k § 57 odst. 5 zákona č. 337/1992 Sb.

Plný seznam účastníků (z vyhledávače NSS)

  • JUDr. Miroslav Nypl, správce konkursní podstaty úpadce FIREX a.s.- navrhovatel
  • Finanční ředitelství v Ústí nad Labem- odpůrce
  • JUDr. Miroslav Nypl, správce konkursní podstaty úpadce FIREX a.s.- žalobce/navrhovatel 1.st
  • Finanční ředitelství v Ústí nad Labem- žalovaný/odpůrce 1.st

Klíčová slova (vyhledavač NSS)

Daň z převodu nemovitostí057a057OstatníPohledávky vyloučené z uspokojení v konkursu

Sbírka NSS

  • č. 674/2005 Sb. NSS

Právní věta

I. Pokud daňová povinnost prodávajícího jakožto poplatníka daně z převodu nemovitostí, a tudíž i ručitelský závazek kupujícího vznikly před prohlášením konkursu na majetek ručitele, nemůže být pohledávka vůči daňovému ručiteli považována za pohledávku za podstatou ve smyslu § 31 odst. 2 písm. d) zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, a to ani v případě, že byl ručitel k úhradě tohoto daňového nedoplatku správcem daně vyzván až po prohlášení konkursu na majetek ručitele. II. Pokud správce daně takovou pohledávku ve stanovené lhůtě řádně do konkursu nepřihlásí, nemůže být z konkursní podstaty uspokojena a lze ji vůči ručiteli vymáhat až po zrušení konkursu. Výzva správce daně ručiteli dle § 57 odst. 5 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, tedy musí stanovit takovou lhůtu k úhradě daňového nedoplatku, jež se bude odvíjet od právní moci usnesení soudu o zrušení konkursu. Takovou výzvu je třeba doručit samotnému ručiteli, nikoli správci jeho konkursní podstaty.

Předpisy v právní větě

Související judikatura

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Plný text

Předpisy:

k § 31 odst. 2 písm. d) zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, ve znění zákona č. 12/1998 Sb. *)

k § 57 odst. 5 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění do 31. 5. 2006 **)

Prejudikatura: č. 674/2005 Sb. NSS.

(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 7. 2007, čj. 8 Afs 162/2005-52)

Právní věta

I. Pokud daňová povinnost prodávajícího jakožto poplatníka daně z převodu nemovitostí, a tudíž i ručitelský závazek kupujícího vznikly před prohlášením konkursu na majetek ručitele, nemůže být pohledávka vůči daňovému ručiteli považována za pohledávku za podstatou ve smyslu § 31 odst. 2 písm. d) zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, a to ani v případě, že byl ručitel k úhradě tohoto daňového nedoplatku správcem daně vyzván až po prohlášení konkursu na majetek ručitele.

II. Pokud správce daně takovou pohledávku ve stanovené lhůtě řádně do konkursu nepřihlásí, nemůže být z konkursní podstaty uspokojena a lze ji vůči ručiteli vymáhat až po zrušení konkursu. Výzva správce daně ručiteli dle § 57 odst. 5 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, tedy musí stanovit takovou lhůtu k úhradě daňového nedoplatku, jež se bude odvíjet od právní moci usnesení soudu o zrušení konkursu. Takovou výzvu je třeba doručit samotnému ručiteli, nikoli správci jeho konkursní podstaty.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací