RozsudekZrušeno📖 Sb. NSS

Spisová značka

8 Afs 7/2005

Soud: Nejvyšší správní soudDatum rozhodnutí: 2006-02-17Senát: tříčlenný senát NSSČ. j.: 8 Afs 7/2005-96Oblast: Daně - daň z příjmůZpravodaj: PASSER Jan, JUDr.Ph.D., LL.M.ECLI:CZ:NSS:2006:8.Afs.7.2005.96
Další údaje
Předmět řízení: Daňové řízení: úkon přerušující běh prekluzivní lhůty
Účastníci a aplikované předpisy

Aplikované předpisy

  • zákona č. 35/1993 Sb.

Plný seznam účastníků (z vyhledávače NSS)

  • Fyzická osoba (anonymizováno)navrhovatel
  • Finanční ředitelství v Ústí nad Labemodpůrce
  • Fyzická osoba (anonymizováno)žalobce/navrhovatel 1.st
  • Finanční ředitelství v Ústí nad Labemžalovaný/odpůrce 1.st

Klíčová slova (vyhledavač NSS)

016Úkon směřující k vyměření daněStavení/přerušení běhu prekluzivní lhůty

Sbírka NSS

  • č. 437/2005 Sb. NSS
  • č. 634/2005 Sb. NSS

Právní věta

I. Úkon přerušující běh prekluzivní lhůty podle § 47 odst. 2 zákona ČNR č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, musí směřovat k vyměření daně (či k jejímu dodatečnému stanovení) a daňový subjekt musí být o tomto úkonu zpraven. Jedná se tedy pouze o úkon učiněný vůči daňovému subjektu, tj. o úkon správce daně. Úkon daňového subjektu, např. podání dodatečného daňového přiznání, uvedené náležitosti nesplňuje. II. Formální sepis protokolu o zahájení daňové kontroly (§ 16 zákona ČNR č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění pozdějších předpisů) nelze považovat za úkon směřující k vyměření daně a přerušující běh prekluzivní lhůty ve smyslu § 47 odst. 2 cit. zákona, provedl-li správce daně první faktický úkon daňové kontroly deset měsíců po jejím formálním zahájení a více než čtyři měsíce po datu, kdy měla uplynout prekluzivní lhůta

Právní věta

I. Úkon přerušující běh prekluzivní lhůty podle § 47 odst. 2 zákona ČNR č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, musí směřovat k vyměření daně (či k jejímu dodatečnému stanovení) a daňový subjekt musí být o tomto úkonu zpraven. Jedná se tedy pouze o úkon učiněný vůči daňovému subjektu, tj. o úkon správce daně. Úkon daňového subjektu, např. podání dodatečného daňového přiznání, uvedené náležitosti nesplňuje.

II. Formální sepis protokolu o zahájení daňové kontroly (§ 16 zákona ČNR č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění pozdějších předpisů) nelze považovat za úkon směřující k vyměření daně a přerušující běh prekluzivní lhůty ve smyslu § 47 odst. 2 cit. zákona, provedl-li správce daně první faktický úkon daňové kontroly deset měsíců po jejím formálním zahájení a více než čtyři měsíce po datu, kdy měla uplynout prekluzivní lhůta

Plný text

Předpisy:

k § 47 odst. 2 zákona ČNR č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění zákona č. 35/1993 Sb.

Prejudikatura: srov. č. 437/2005 Sb. NSS, č. 634/2005 Sb. NSS.
Ej 83/2006

(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 2. 2006, čj. 8 Afs 7/2005-96)

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací