Usnesení

8 As 26/2005

Soud: Nejvyšší správní soudDatum rozhodnutí: 2005-10-04
Další údaje
Předmět řízení: Řízení před soudem: přiznání odkladného účinku kasační stížnosti

Právní věta

Rozhodnutí o přiznání odkladného účinku žalobě a o přiznání odkladného účinku kasační stížnosti jsou svou podstatou rozhodnutími předběžné povahy a nelze v nich předjímat rozhodnutí o věci samé. Proto nelze při rozhodování podle § 73 odst. 2 a § 107 s. ř. s. vždy učinit jednoznačný (konečný) závěr, že správní rozhodnutí má za následek újmu pro žalobce či stěžovatele. Postačuje předpoklad žalobcem (stěžovatelem) tvrzené nenahraditelné újmy.

Právní věta

Rozhodnutí o přiznání odkladného účinku žalobě a o přiznání odkladného účinku kasační stížnosti jsou svou podstatou rozhodnutími předběžné povahy a nelze v nich předjímat rozhodnutí o věci samé. Proto nelze při rozhodování podle § 73 odst. 2 a § 107 s. ř. s. vždy učinit jednoznačný (konečný) závěr, že správní rozhodnutí má za následek újmu pro žalobce či stěžovatele. Postačuje předpoklad žalobcem (stěžovatelem) tvrzené nenahraditelné újmy.

Plný text

Předpisy:

k § 73 odst. 2 a § 107 soudního řádu správního

Prejudikatura: srov. č. 87/2004 Sb. NSS.
Ej 417/2005

(Podle usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 10. 2005, čj. 8 As 26/2005-76)

Tento web používá cookies pro zajištění správné funkčnosti, analýzu návštěvnosti a personalizaci obsahu. Více informací