Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Usnesení

Spisová značka

9 Afs 132/2026

Téma · generováno AIZpětvzetí kasační stížnosti v daňové exekuci

Soud: Nejvyšší správní soudDatum rozhodnutí: 2026-10-08Senát: Tříčlenný senátZpravodaj: MALÍK RadanECLI:CZ:NSS:2026:9.Afs.132.2026.24
Další údaje
Předmět řízení: Daně - daň z příjmů

Shrnutí · generováno AI

Žalobce napadl rozsudek, který zamítl jeho žalobu ve věci daňové exekuce, ale kasační stížnost následně vzal zpět. Nejvyšší správní soud proto řízení zastavil, nepřiznal náhradu nákladů žádnému z účastníků a vrátil zaplacený soudní poplatek snížený o 20 %.

Shrnutí vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to text soudu ani právní věta; ověřte ho v plném textu níže.

Právní věta

⚠ Generováno AI

Procesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Po zpětvzetí kasační stížnosti soud řízení zastaví podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního. Při zastavení řízení nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů a poplatek za kasační stížnost se vrací snížený o 20 %.

Opěrné pasáže v textu rozhodnutí (2)

Doslovné úryvky z odůvodnění, které AI označila jako oporu právní věty. Ověřeno proti textu rozhodnutí.

  • Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 5. 10. 2026 vzal stěžovatel tuto kasační stížnost zpět. Soud proto řízení zastavil podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“).
    Zobrazit v textu
  • O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 60 odst. 3, věty první, ve spojení s § 120 s. ř. s., dle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
    Zobrazit v textu

Upozornění: Tuto právní větu vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to oficiální právní věta publikovaná soudem; ověřte ji v plném textu rozhodnutí níže nebo na webu soudu.

Předpisy v právní větě

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (2) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

9 Afs 132/2026 -
pokračování

USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců JUDr. Barbary Pořízkové a JUDr. Tomáše Herce v právní věci žalobce: Ing. R. L., zast. JUDr. Helenou Novákovou, advokátkou se sídlem [adresa] proti žalovanému: Finanční úřad pro Ústecký kraj, se sídlem [adresa] Ústí nad Labem, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 5. 6. 2024, č. j. 1253778/24/2507-00540-508195, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 25. 8. 2026, č. j. 16 Af 11/2024-31,

takto:

I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III. Žalobci se vrací soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 4 000 Kč, který mu bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.

Odůvodnění:

[1] Podanou kasační stížnosti se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení výše uvedeného rozsudku krajského soudu, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí ve věci daňové exekuce.

[2] Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 5. 10. 2026 vzal stěžovatel tuto kasační stížnost zpět. Soud proto řízení zastavil podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“).

[3] O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 60 odst. 3, věty první, ve spojení s § 120 s. ř. s., dle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

[4] Jelikož bylo řízení zastaveno, aniž by ve věci proběhlo jednání, kasační soud dále rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku za kasační stížnost. Vracený soudní poplatek je snížený o 20 % (§ 10 odst. 3, věta první, ve spojení s § 10 odst. 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů) a bude stěžovateli vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení (§ 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 8. října 2026
JUDr. Radan Malík
předseda senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací