Plný text
9 As 121/2026 -
pokračování
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců JUDr. Barbary Pořízkové a JUDr. Tomáše Herce v právní věci žalobce: R. S., proti žalované: Nemocnice České Budějovice, a.s., se sídlem [adresa] proti Lékařskému posudku o neuznání nemoci z povolání ze dne 27. 5. 2026, č. 45/26, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 21. 7. 2026, č. j. 51 Ad 2/2026 16,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobci se vrací zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč, který mu bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu ve lhůtě 30 dnů ode dne nabytí právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce se podanou žalobou domáhal zrušení výše nadepsaného lékařského posudku, kterým žalovaná neuznala zjištěné onemocnění jako nemoc z povolání. Krajský soud nyní napadeným usnesením žalobu odmítl jako nepřípustnou.
[2] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal proti usnesení krajského soudu odůvodněnou kasační stížnost, kterou spojil s návrhem na ustanovení zástupce.
[3] Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 24. 9. 2026, č. j. 9 As 121/2026 34, návrh stěžovatele na ustanovení zástupce zamítl (výrok I.), jelikož kasační stížnost shledal zjevně neúspěšnou. Zároveň stěžovatele vyzval, aby ve lhůtě 2 týdnů od doručení tohoto usnesení předložil plnou moc udělenou jím advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti, nebo prokázal, že má vysokoškolské právnické vzdělání (výrok II.). Nejvyšší správní soud zároveň stěžovatele poučil o důsledcích nevyhovění této výzvě.
[4] Usnesení č. j. 9 As 121/2026 34 bylo stěžovateli doručeno dne 30. 9. 2026 (doručenka na č. l. 35 spisu NSS). Dvoutýdenní lhůta k doložení zastoupení nebo potřebného vzdělání tak v souladu s pravidly pro počítání lhůt v § 40 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), marně uplynula ve středu dne 14. 10. 2026.
[5] Zastoupení advokátem je (s výjimkami) jednou z podmínek kasačního řízení (§ 105 odst. 2 s. ř. s.). V projednávané věci nedostatek zastoupení stěžovatele nebyl odstraněn, a proto Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítl podle § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. pro vady návrhu, pro něž nejde v řízení pokračovat.
[6] O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 60 odst. 3, věty první, ve spojení s § 120 s. ř. s., dle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla li kasační stížnost odmítnuta.
[7] Nejvyšší správní soud zároveň rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku za kasační stížnost podle § 10 odst. 3, věty třetí, zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů. Stěžovatel uhradil soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč (záznam o složení na č. l. 29 spisu NSS), avšak jeho návrh na zahájení řízení byl před prvním jednáním odmítnut. Uvedená částka mu proto bude vrácena z účtu Nejvyššího správního soudu, a to ve lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto usnesení (§ 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 21. října 2026
JUDr. Radan Malík
předseda senátu