Rozsudek

9 As 26/2009

Soud: Nejvyšší správní soudDatum rozhodnutí: 2009-06-26
Další údaje
Předmět řízení: Myslivost: prohlášení pozemků za nehonební

Právní věta

Prohlášení pozemků za nehonební orgánem státní správy myslivosti na základě žádosti vlastníka dle § 17 odst. 2 zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti, musí předcházet posouzení existence „zájmu vlastníka“ Na základě vlastníkem jasně vyjádřených a dostatečně doložených důvodů je orgán státní správy myslivosti povinen uvážit a řádně odůvodnit, zda legitimní omezení vlastníka v důsledku výkonu práva myslivosti je, či není ve vztahu k vlastnickému nebo jinému ústavně zaručenému právu proporcionálním. Pouhé podání žádosti o prohlášení pozemků za nehonební samo o sobě existenci „zájmu vlastníka“

Právní věta

Prohlášení pozemků za nehonební orgánem státní správy myslivosti na základě žádosti vlastníka dle § 17 odst. 2 zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti, musí předcházet posouzení existence „zájmu vlastníka“

Na základě vlastníkem jasně vyjádřených a dostatečně doložených důvodů je orgán státní správy myslivosti povinen uvážit a řádně odůvodnit, zda legitimní omezení vlastníka v důsledku výkonu práva myslivosti je, či není ve vztahu k vlastnickému nebo jinému ústavně zaručenému právu proporcionálním. Pouhé podání žádosti o prohlášení pozemků za nehonební samo o sobě existenci „zájmu vlastníka“

Plný text

Předpisy:

k § 17 odst. 2 zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti

Prejudikatura: nález Ústavního soudu č. 49/2007 Sb.; rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 29. 4. 1999, Chassagnou a další proti Francii(stížnosti č. 25088/94, 28331/95 a 28443/95, ECHR 1999-III).

(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 6. 2009, čj. 9 As 26/2009-85)

Tento web používá cookies pro zajištění správné funkčnosti, analýzu návštěvnosti a personalizaci obsahu. Více informací