Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Rozsudek

Spisová značka

9 As 61/2016

Soud: Nejvyšší správní soudDatum rozhodnutí: 2016-12-15Senát: Tříčlenný senátZpravodaj: MIKEŠ PetrECLI:CZ:NSS:2016:9.As.61.2016.43
Další údaje
Předmět řízení: Pozemní komunikace

Právní věta

Soud není oprávněn, aby při přezkumu rozhodnutí správního orgánu o zastavení řízení, zkoumal, zda ve věci nebyl dán jiný důvod pro zastavení řízení, než který byl uveden správním orgánem, pokud by nešlo o důvod, ke kterému je povinen přihlížet z moci úřední (§ 66 správního řádu, § 2 a § 75 odst. 2 s. ř. s., čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod).

Předpisy v právní větě

Související judikatura

  • Cituje:2 Azs 92/2005
  • Cituje:3 As 57/2004
  • Cituje:7 Afs 216/2006
  • Cituje:2 Afs 24/2005

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Právní věta

Soud není oprávněn, aby při přezkumu rozhodnutí správního orgánu o zastavení řízení, zkoumal, zda ve věci nebyl dán jiný důvod pro zastavení řízení, než který byl uveden správním orgánem, pokud by nešlo o důvod, ke kterému je povinen přihlížet z moci úřední (§ 66 správního řádu, § 2 a § 75 odst. 2 s. ř. s., čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod).

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací