UsneseníJiný výsledek📖 Sb. NSS

Spisová značka

Nao 10/2005

Soud: Nejvyšší správní soudDatum rozhodnutí: 2005-05-04Senát: Tříčlenný senátČ. j.: Nao 10/2005-6Právní moc: 2005-05-27Oblast: Ostatní (nekasační agenda)Zpravodaj: ŠIMKA Karel, JUDr.et PhDr.Ph.D. LL.M.ECLI:CZ:NSS:2005:Nao.10.2005.6
Další údaje
Předmět řízení: Řízení před soudem: podjatost soudce
Účastníci a aplikované předpisy

Plný seznam účastníků (z vyhledávače NSS)

  • Fyzická osoba (anonymizováno)- navrhovatel

Klíčová slova (vyhledavač NSS)

008
Originál na webu soudu

Právní věta

Položil-li soudce zástupci účastníka dotaz týkající se povahy jeho rodinného vztahu k účastníkovi, který jak účastník, tak jeho zástupce mohli subjektivně pociťovat jako nepříjemný, není dán důvod pochybovat o nepodjatosti soudce (§ 8 odst. 1 s. ř. s.), jestliže dotaz byl položen z věcných a racionálních důvodů, v souvislosti s vyřizováním věci, a jestliže není místa k domněnce, že dotaz byl položen s úmyslem dotázaného psychicky zranit, napadnout, ponížit jej nebo jinak poškodit.

Předpisy v právní větě

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Plný text

Předpisy:

k § 8 odst. 1 soudního řádu správního

Ej 227/2005

(Podle usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 5. 2005, čj. Nao 10/2005-6)

Právní věta

Položil-li soudce zástupci účastníka dotaz týkající se povahy jeho rodinného vztahu k účastníkovi, který jak účastník, tak jeho zástupce mohli subjektivně pociťovat jako nepříjemný, není dán důvod pochybovat o nepodjatosti soudce (§ 8 odst. 1 s. ř. s.), jestliže dotaz byl položen z věcných a racionálních důvodů, v souvislosti s vyřizováním věci, a jestliže není místa k domněnce, že dotaz byl položen s úmyslem dotázaného psychicky zranit, napadnout, ponížit jej nebo jinak poškodit.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací