Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci ústavní stížnosti DP&K-CZQ s. r. o. "v likvidaci", se sídlem [adresa] Opava, zastoupené Michalem Varmužou, advokátem se sídlem [adresa] proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě č. j. 25 Af 10/2019-57 ze dne 17. 2. 2021, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavnímu soudu byla dne 21. 5. 2021 doručena ústavní stížnost stěžovatelky proti v záhlaví označenému soudnímu rozhodnutí. Ústavní stížnost nebyla odůvodněna. Předmětný návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti tak v tomto ohledu nesplňuje náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (srov. § 34 odst. 1). Stěžovatelka si byla daného nedostatku vědoma. Výslovně totiž uvedla, že věcné odůvodnění ústavní stížnosti doplní samostatným podáním ve lhůtě 30 dnů. Ústavní soud proto nevyzýval stěžovatelku k odstranění zmíněných vad. Jelikož ovšem od doručení návrhu uběhlo již více než pět týdnů a vadu stěžovatelka, nadto řádně zastoupená, neodstranila, přistoupil Ústavní soud k přiměřenému použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a návrh jako vadný odmítl (srov. obdobně usnesení ve věcech sp. zn. II. ÚS 2832/20 či sp. zn. I. ÚS 1230/20).
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 29. června 2021
Tomáš Lichovník v.r. soudce zpravodaj