Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Pavla Šámala, soudce Jana Wintra a soudce zpravodaje Jaromíra Jirsy o ústavní stížnosti stěžovatele Ing. P. C., bez právního zastoupení, proti usnesením Nejvyššího soudu č. j. 30 Cdo 1246/2023-1122 ze dne 6. 6. 2023 a č. j. 30 Cdo 1247/2023-1124 ze dne 6. 6. 2023, Městského soudu v Praze č. j. 30 Co 435/2021-340 ze dne 10. 1. 2022 a č. j. 30 Co 186/2022-440 ze dne 25. 5. 2022 a Obvodního soudu pro Prahu 5 č. j. 7 C 34/2021-383 ze dne 4. 4. 2022 a č. j. 7 C 34/2021-321 ze dne 1. 12. 2021, spojené s návrhem na zrušení § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a § 241 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, za účasti Nejvyššího soudu, Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 5, jako účastníků řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají.
Odůvodnění
Návrh stěžovatele na zahájení řízení (o ústavní stížnosti) nesplňuje základní zákonné požadavky na jeho projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), především trpí nedostatkem povinného právního zastoupení. Stěžovatel byl Ústavním soudem v minulosti mnohokrát vyzýván k odstranění vad svých návrhů, byl poučen o nezbytnosti právního zastoupení před Ústavním soudem i o možnosti návrh bez věcného projednání odmítnout, nebudou-li vady podání odstraněny (např. ve věci vedené pod sp. zn. IV. ÚS 395/21). Ústavní soud tak nemá pochybnosti o tom, že stěžovatel již byl řádně seznámen s požadavky kladenými zákonem na návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem.
Ústavní soud proto ústavní stížnost odmítl za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu (shodně srov. např. usnesení sp. zn. III. ÚS 1054/23 ze dne 28. 4. 2023 nebo usnesení sp. zn. III. ÚS 383/23 ze dne 28. 2. 2023; všechna rozhodnutí jsou dostupná na https://nalus.usoud.cz). Návrh na zrušení v záhlaví uvedených zákonných ustanovení spojený s ústavní stížností Ústavní soud odmítl podle § 43 odst. 2 písm. b) ve spojení s § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. září 2023 Pavel Šámal v. r. předseda senátu