Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci návrhu M. V. a K. V., na zrušení usnesení Městského soudu v Praze č. j. 22 Co 71/2018-76 ze dne 18. 7. 2018 a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 č. j. 0 Nc 7513/2018-64 ze dne 29. 5. 2018, takto:
Výrok
Návrh s e o d m í t á.
Odůvodnění
Návrh na zahájení řízení nesplňuje základní zákonné požadavky na jeho projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a navazujícími ustanoveními zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (především absence povinného právního zastoupení). Přestože si jich musejí být navrhovatelé zjevně vědomi, neboť se na Ústavní soud v minulosti opakovaně obrátili s podáními, při jejichž projednání byli o požadavcích kladených na bezvadnou ústavní stížnost i následcích nevyhovění jim poučeni (srov. např. věci vedené pod sp. zn. IV. ÚS 39/16, IV. ÚS 2484/16 či II. ÚS 3671/16), zvolili opět nekvalifikovaný postup. Proto Ústavní soud odmítl i nynější podání navrhovatelů za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 26. září 2018
Tomáš Lichovník v. r. soudce zpravodaj