Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Wintrem o návrhu Bc. Ladislava Regnarda a Terezie Regnardové, oba bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 26 Cdo 2286/2025-601 ze dne 7. 10. 2025, za účasti Nejvyššího soudu jako účastníka řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatelé svým podáním brojí proti v záhlaví uvedenému usnesení Nejvyššího soudu. Podání navrhovatelů však nesplňuje požadavky § 27 a násl. zákona o Ústavním soudu. Ústavnímu soudu je přitom z úřední činnosti známo, že se na něj obrátili více než dvěstěkrát, opakovaně byli poučeni o nezbytných náležitostech návrhu (nezbytnost právního zastoupení), avšak vady neodstranili (srov. usnesení sp. zn. I. ÚS 1001/23 ze dne 12. 4. 2023). Za dané situace je zjevné, že navrhovatelé byli dostatečně seznámeni s požadavky na zahájení řízení před Ústavním soudem a další poučování by již nebylo efektivní, a proto Ústavní soud návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. ledna 2026
Jan Wintr, v. r. soudce zpravodaj