Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníOdmítnuto pro zjevnou neopodstatněnost2× citováno

Spisová značka

I. ÚS 754/13

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 13. 3. 2013Zpravodaj: Holländer PavelTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2013:1.US.754.13.1
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - PODotčený orgán: SOUD - OS MostNapadený akt: rozhodnutí souduPodání: 28. 2. 2013Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces /ústavnost a spravedlivost rozhodování obecně

Související judikatura

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (2) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Ústavní soud rozhodl dne 13. března 2013 mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků v senátě složeném z předsedkyně Ivany Janů, soudců Vojena Gütlera a Pavla Holländera, ve věci navrhovatelky Mostecká bytová, a. s., se sídlem [adresa] zastoupené JUDr. Janem Růžkem, advokátem se sídlem [adresa] proti výroku o nákladech řízení rozsudku Okresního soudu v Mostě ze dne 15. listopadu 2012 sp. zn. 11 C 230/2012, takto:

Výrok

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatel, jehož žalobě o zaplacení celkové částky 7 131,- Kč vyhověl výše označený soud, brojil ústavní stížností proti výroku o nákladech řízení, na kterých mu bylo přiznáno pouze 1 000,- Kč, vynaložených na úhradu soudního poplatku. Poukázal na okolnosti, pro něž nakoupil od dopravce pohledávky, které mu vznikly za těmi, kteří nezaplatili jízdné, a uvedl, že se postupem soudu, který mu nepřiznal k náhradě všechny vynaložené náklady, cítí dotčen v právech zakotvených v čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 2 a 3 Listiny základních práv a svobod, jakož i v čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

Z obsahu stížností napadeného rozhodnutí zásah do práv, kterých se stěžovatel v návrhu dovolává, zjištěn nebyl. V řízení o uplatněné pohledávce ve výši 7 131,- Kč, obsahující neuhrazené jízdné za 7 cest bez platné jízdenky, soud, který žalobě v uvedeném rozsahu vyhověl, opodstatněně nepřiznal žalobci, nyní stěžovateli, požadovanou náhradu nákladů řízení v plné výši ale pouze v částce 1 000,- Kč, když tuto uznal za účelně vynaložený náklad na úhradu soudního poplatku. Jeho závěr je v souladu s § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, jakož i s rozhodnutími Ústavního soudu mj. ve věci sp. zn. I. ÚS 3923/11, III. ÚS 3697/11, I. ÚS 4711/12 a I. ÚS 394/13. Na odůvodnění výroku rozhodnutí o nákladech řízení lze v dalším odkázat. Pro výše uvedené byl návrh jako zjevně neopodstatněný odmítnut [§ 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 13. března 2013

Ivana Janů předsedkyně senátu Ústavního soudu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací