Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o ústavní stížnosti stěžovatelky Obec Rantířov, sídlem [adresa] zastoupené Mgr. Petrem Šmídem, advokátem se sídlem [adresa] Jihlava, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 16. srpna 2022, č. j. 10 As 34/2022-110, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Stěžovatelka se ústavní stížností domáhá zrušení v záhlaví specifikovaného rozsudku Nejvyššího správního soudu ve věci ochrany před nezákonným zásahem. V řízení o kasačních stížnostech žalovaného Magistrátu města Jihlavy, a osoby zúčastněné na řízení (společnosti M-KOVO s.r.o., se sídlem [adresa] 3), proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 15. 12. 2021, č. j. 30 A 49/2021-140, Nejvyšší správní soud rozsudek krajského soudu zrušil a věc mu vrátil k dalšímu řízení. Napadené rozhodnutí Nejvyššího správního soudu není konečné.
2. Podle § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. 3. Stěžovatelka zatím nesplnila podmínku řádného vyčerpání všech procesních prostředků k ochraně svých práv a v tomto smyslu je její návrh dle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu nepřípustný. S ohledem na uvedené okolnosti proto soudce zpravodaj, její návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením odmítl (srov. usnesení sp. zn. I. ÚS 2800/21 ze dne 19. 10. 2021).
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 27. září 2022
David Uhlíř v. r. soudce zpravodaj