Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o ústavní stížnosti Bc. P. L., LL.M., zastoupené doc. JUDr. et Mgr. Janem Brázdou, advokátem se sídlem [adresa] proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 30. září 2021, č. j. 5 As 147/2020-167, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Stěžovatelka ústavní stížností domáhá zrušení rozsudku Nejvyššího správního soudu ve věci propuštění stěžovatelky ze služebního poměru z důvodu dle § 42 odst. 1 písm. j) zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků. Napadeným rozhodnutím, resp. bodem 39 předmětného rozsudku, došlo podle stěžovatelky k zásahu do práva podle čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod, čl. 4 Ústavy a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, neboť nemělo oporu v zákoně. 2. Napadeným rozhodnutím Nejvyšší správní soud zrušil rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 22. 4. 2020, č. j. 51 Ad 1/2020 - 206 ke kasační stížnosti žalovaného policejního prezidenta, a vrátil věc krajskému soudu k dalšímu řízení. Napadené rozhodnutí Nejvyššího správního soudu není konečné.
3. Podle § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. 4. Stěžovatelka zatím nesplnila podmínku řádného vyčerpání všech procesních prostředků k ochraně svých práv a v tomto smyslu je její návrh dle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu nepřípustný. S ohledem na uvedené okolnosti proto soudce zpravodaj její návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením odmítl (srov. usnesení sp. zn. I. ÚS 2800/21 ze dne 19. 10. 2021).
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 29. 11. 2021
David Uhlíř v. r. soudce zpravodaj