Ústavní soud rozhodl dne 7. září 2009 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu P. S., takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 8. 7. 2009 podání stěžovatele, týkající se jeho zařazení do typu věznice pro výkon trestu odnětí svobody dle ust. § 39a odst. 2 tr. zák. Protože podání nesplňovalo náležitosti a podmínky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval soudce zpravodaj navrhovatele, aby ve stanovené 30denní lhůtě vady svého podání odstranil podle připojeného písemného poučení. Navrhovatel byl současně poučen o následcích nesplnění podmínek výzvy.
Výzvu včetně poučení navrhovatel převzal dne 29. 7. 2009 (doručenka na č. l. 7). Dne 14. 7. 2009 byl Ústavnímu soudu doručen přípis stěžovatele, v němž stěžovatel Ústavní soud znovu žádal o prošetření dalších okolností jeho zařazení do příslušného nápravného režimu. Jinak však stěžovatel na výzvu k odstranění vad podání nereagoval, ani nepožádal o prodloužení výše uvedené lhůty.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel vady návrhu v uvedené lhůtě neodstranil a Ústavní soud mu právního zástupce dle ustálené judikatury sám ustanovit nemůže (viz např. rozhodnutí ve věci sp. zn. III. ÚS 296/97, II. ÚS 275/04), Ústavní soud návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 7. září 2009 Jan Musil soudce zpravodaj