Výrok
Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. 5. 1997, sp. zn. 44 To 662/97 a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 18. 4. 1997, sp. zn. Nt 131/97, se z r u š u j í .
II. V části týkající se návrhu na odložení vykonatelnosti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 7, sp. zn. Nt 131/97, ze dne 18. 4. 1997 a usnesení Městského soudu v Praze, sp. zn. 44 To 662/97, ze dne 30. 5. 1997, se řízení z a s t a v u j e .
Odůvodnění
tohoto návrhu je výslovně uvedeno, že dozor nad přípravným řízením bude nadále (rozuměj do budoucna) vykonáván Obvodním státním zastupitelstvím pro Prahu 7. Takto bylo postupováno v souladu se shora uvedeným ustanovením trestního řádu a namítaný čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod tak nebyl zasažen.
Jak již uvedeno, v doplnění ústavní stížnosti podáním ze dne 15. 2. 1998 navrhovatel uvádí, že v mezidobí byl usnesením ze dne 4. 7. 1997, sp. zn. 2 T 41/97 Obvodního soudu pro Prahu 7 propuštěn z vazby na svobodu. S ohledem na uvedené proto navrhovatel vzal zpět svůj návrh a odložení vykonatelnosti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 7, sp. zn. Nt 131/97, ze dne 18. 4. 1997 a usnesení Městského soudu v Praze, sp. zn. 44 To 662/97, ze dne 30. 5. 1997 a navrhl proto v této části podané ústavní stížnosti řízení zastavit. Protože byly naplněny podmínky stanovené § 77 zák. č. 182/1993 Sb., Ústavní soud v této části řízení o ústavní stížnosti zastavil.
S ohledem na uvedené proto Ústavnímu soudu nezbylo než rozhodnout jak uvedeno ve výroku tohoto nálezu.
P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí se nelze odvolat.
V Brně dne 9. dubna 1998