Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Josefa Fialy a soudců Radovana Suchánka (soudce zpravodaje) a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů 1) Marie M. Warburg, 2) Erica Warburg - von Buchwaldt, 3) Yvette Lehmann, 4) Maria Cholmeley-Jones, 5) Alphonse Pierer von Esch, 6) Marina Decker, 7) Isabel Overhoff a 8) Maria Judd, zastoupených Mgr. Vladimírem Uhdem, advokátem, sídlem Klimentská 1207/10, Praha 1 - Nové Město, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. července 2017 č. j. 28 Cdo 2633/2017-275, rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 8. listopadu 2016 č. j. 12 Co 201/2016-209 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 21. ledna 2016 č. j. 18 C 90/2013-179, za účasti Nejvyššího soudu, Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 1, jako účastníků řízení, a České republiky - Ministerstva financí, sídlem Letenská 525/15, Praha 1 - Malá Strana, jako vedlejší účastnice řízení, o procesním nástupnictví, takto:
Výrok
V řízení po zemřelé stěžovatelce č. 4 bude nadále pokračováno s jejím právním nástupcem, jímž je Timothy R. Grainger.
Odůvodnění
1. Ústavní stížností, doručenou Ústavnímu soudu dne 20. 10. 2017, stěžovatelé brojí proti shora označeným soudním rozhodnutím, vydaných v řízení, ve kterém se domáhali náhrady za znárodněný majetek.
2. Přípisem ze dne 30. 1. 2018 právní zástupce stěžovatelů (prostřednictvím jím zmocněného Mgr. Tomáše Politzera, advokáta) informoval Ústavní soud o skutečnosti, že čtvrtá stěžovatelka v průběhu prosince roku 2017 zemřela; v přípisu ze dne 22. 3. 2018 posléze tuto skutečnost doložil přiloženým úmrtním listem, ze kterého vyplývá, že datum úmrtí čtvrté stěžovatelky bylo stanoveno na den 18. 11. 2017.
3. V přípisu ze dne 28. 8. 2018 právní zástupce stěžovatelů informoval Ústavní soud, že právním nástupcem zesnulé Marie Cholmeley-Jones se stal Timothy R. Grainger, což doložil dvojicí dokumentů (Amended and Restated Marion Grainger Cholmeley-Jones Revocable Trus ze dne 22. 3. 2014 a právní stanovisko advokátky Diane Allison ze dne 9. 7. 2018), ze kterých vyplývá, že právním nástupcem v nyní projednávané věci je podle práva státu Connecticut právě (pouze) Timothy R. Grainger.
4. Ztratí-li v průběhu řízení o ústavní stížnosti stěžovatel, který je fyzickou osobou, způsobilost být účastníkem řízení, a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, je podle § 63 zákona o Ústavním soudu, ve spojení s § 107 odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř."), procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ten, kdo vstoupil do práv nebo povinností, o něž v řízení jde. O tom, s kým bude v řízení pokračováno, resp. kdo bude procesním nástupcem zemřelého účastníka, soud rozhodne usnesením (§ 107 odst. 1 o. s. ř.).
5. V posuzované věci podle názoru Ústavního soudu pokračování v řízení o ústavní stížnosti s právním nástupcem čtvrté stěžovatelky nic nebrání, neboť v něm nejde o právo, jež je vázáno jen na samotnou osobu účastníka řízení a podle hmotného práva jeho smrtí k jeho zániku nedošlo. Za této situace Ústavní soud rozhodl, že v řízení o ústavní stížnosti bude pokračováno s právním nástupcem zemřelé čtvrté stěžovatelky, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. března 2019 Josef Fiala v.r. předseda senátu