Ústavní soud rozhodl dne 14. srpna 2008 v senátě složeném z předsedy Jiřího Muchy (soudce zpravodaj) a soudců Vladimíra Kůrky a Jana Musila mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci návrhů na zahájení řízení o ústavních stížnostech stěžovatelky Komerční banky, a. s., se sídlem v Praze 1, Na Příkopě 33/969, zastoupené JUDr. Jaroslavem Polanským, advokátem v Praze 5, E. Peškové 15/735, a to ústavní stížnosti směřující proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 18. 7. 2006 č. j. 6 Ca 122/2006-82, jež je u Ústavního soudu vedena pod sp. zn. III. ÚS 782/06, ústavní stížnosti směřující proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. 9. 2006 č. j. 5 Ca 202/2006-100, jež je u Ústavního soudu vedena pod sp. zn. III. ÚS 923/06, a ústavní stížnosti směřující proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26. 10. 2006 č. j. 10 Ca 201/2006-102, jež je u Ústavního soudu vedena pod sp. zn. III. ÚS 108/07, takto:
Výrok
Ústavní stížnosti sp. zn. III. ÚS 782/06, III. ÚS 923/06 a III. ÚS 108/07 se spojují ke společnému řízení a budou vedeny pod sp. zn. III. ÚS 782/06.
Odůvodnění
Stěžovatelka podala dne 20. 10. 2006 ústavní stížnost směřující proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 18. 7. 2006 č. j. 6 Ca 122/2006-82. Tato ústavní stížnost je vedena u Ústavního soudu pod sp. zn. III. ÚS 782/06. Dne 22. 12. 2006 podala stěžovatelka ústavní stížnost směřující proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. 9. 2006 č. j. 5 Ca 202/2006-100, jež je u Ústavního soudu vedena pod sp. zn. III. ÚS 923/06. Dne 12. 1. 2007 podala stěžovatelka ústavní stížnost směřující proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26. 10. 2006 č. j. 10 Ca 201/2006-102, jež je u Ústavního soudu vedena pod sp. zn. III. ÚS 108/07.
Vzhledem k tomu, že uvedené ústavní stížnosti směřují proti věcně obdobným rozhodnutím Městského soudu v Praze, věcně se týkají shodné otázky – výkladu rozsahu odpovědnosti vyplývající z globální celní záruky, a namítají zasažení do týchž ústavně chráněných práv (především do práva vlastnit majetek, garantovaného čl. 11 odst. 1 a 5 Listiny základních práv a svobod), byly všechny tři ústavní stížnosti v souladu s § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a § 112 odst. 1 občanského soudního řádu spojeny ke společnému řízení a rozhodnutí.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 14. srpna 2008
Jiří Mucha předseda senátu Ústavního soudu