Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti společnosti IMMOBIL. EUROP AG se sídlem ve [adresa] zastoupené Mgr. Jarmilou Císařovou, advokátkou se sídlem [adresa] proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 28. 1. 2016, č. j. 44 ICm 130/2015-44, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stížnost ze dne 29. 3. 2016, jíž se stěžovatelka domáhá zrušení usnesení o odmítnutí její žádost o prominutí zmeškání lhůty ke složení jistoty na náklady incidenčního sporu, se odmítá podle § 43 odst. 1 písm. e) ve spojení s § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť Ústavní soud v souladu se svou ustálenou judikaturou (srov. např. usnesení sp. zn. III. ÚS 3725/15, III. ÚS 1832/13 nebo II. ÚS 2815/09, vše dostupné na http://nalus.usoud.cz) považuje zásadně za nepřípustné stížnosti směřující proti dílčím procesním usnesením, jimiž se řízení nekončí.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
Toto usnesení obsahuje pouze stručné odůvodnění ve smyslu § 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu. V Brně dne 8. června 2016
Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj