Ústavní soud rozhodl dne 14. července 2008 o ústavní stížnosti M. B., zastoupeného Mgr. Jaroslavem Pleskalem, advokátem, AK se sídlem [adresa] proti usnesení Ústavního soudu ze dne 17. 6. 2008 sp. zn. IV. ÚS 1246/08 takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní stížností podanou dne 7. 7. 2008 domáhá se stěžovatel z důvodů jím předestřených kasace usnesení Ústavního soudu ze dne 17. 6. 2008 sp. zn. IV. ÚS 1246/08, jímž byla předcházející ústavní stížnost odmítnuta pro neodstranění vad návrhu.
Ústavní stížnost je nepřípustná.
Stěžovatel byl naříkaným rozhodnutím poučen, že proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné [srov. ustanovení § 43 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu")]; přesto, ač zastoupen advokátem, pokouší se podaným návrhem obejít citované zákonné ustanovení. To však akceptováno býti nemůže, neboť zákonem o Ústavním soudu je Ústavní soud vázán (srov. čl. 88 Ústavy).
Nezbylo proto, než rozhodnout jak ve výroku uvedeno, a to podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 14. července 2008
Miloslav Výborný, v. r. soudce zpravodaj