Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Zdeňkem Kühnem o ústavní stížnosti stěžovatele Mgr. V. V., advokáta, proti pověření soudní exekutorky Mgr. et Mgr. L. K. Obvodním soudem pro Prahu 6 ze dne 22. června 2026 č. j. 34 EXE 709/2026-29, za účasti Obvodního soudu pro Prahu 6, jako účastníka řízení, a soudní exekutorky Mgr. et Mgr. L. K., Exekutorský úřad Plzeň-jih, sídlem [adresa] jako vedlejších účastníků řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatel napadl ústavní stížností pověření soudní exekutorky k vymožení peněžitých pohledávek oprávněného. Pověření podle § 43a exekučního řádu ovšem není soudním rozhodnutím a nedoručuje se účastníkům řízení (§ 43a odst. 5 exekučního řádu). Je proto třeba na něj hledět jako na zvláštní dílčí procesní akt, jímž se upravuje vedení řízení. Podle ustálené judikatury Ústavního soudu je ústavní stížnost proti těmto procesním aktům nepřípustná (např. usnesení ze dne 31. 3. 2025 sp. zn. II.ÚS 599/25, bod 8, s odkazem na další judikaturu). Ústavní soud proto ústavní stížnost soudcem zpravodajem odmítl podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 22. září 2026
Zdeněk Kühn v. r. soudce zpravodaj