IV. ÚS 408/18

Odůvodnění

Krajský soud v Ostravě - pobočka v Olomouci zrušil usnesením ze dne 30. 10. 2017, č. j. 75 Co 134/2017-272, rozsudek Okresního soudu v Olomouci ze dne 2. 2. 2017, č. j. 18 C 298/2015-253, a věc mu vrátil k dalšímu řízení; předmětem sporu před obecnými soudy je zaplacení částky 29 645 Kč s příslušenstvím. Proti usnesení krajského soudu se stěžovatelka brání ústavní stížností podanou dne 31. 1. 2018.

Ústavní stížnost je nepřípustná podle § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Citované ustanovení vyjadřuje zásadu subsidiarity ústavní stížnosti, kterou je třeba pojímat jako krajní prostředek k ochraně práva nastupující teprve tehdy, není-li možná náprava postupy před obecnými soudy (k tomu srov. např. usnesení Ústavního soudu ze dne 26. 4. 2017, sp. zn. IV. ÚS 1183/17, nebo ze dne 26. 4. 2017, sp. zn. IV. ÚS 1183/17). Ústavní stížnost je předčasná, neboť směřuje proti usnesení odvolacího soudu, jímž zrušil rozsudek okresního soudu a věc mu vrátil k dalšímu řízení. Řízení před obecnými soudy nebylo pravomocně skončeno a stále probíhá, což ostatně stěžovatelka v ústavní stížnosti zdůrazňuje. Je třeba vyčkat výsledku řízení, a teprve poté brojit ústavní stížností proti pravomocnému rozhodnutí. Do přezkumu finálního rozhodnutí bude Ústavním soudem případně zahrnut i právní názor vyslovený v nyní napadeném zrušujícím usnesení krajského soudu. Na základě výše uvedených důvodů byla ústavní stížnost Ústavním soudem podle § 75 odst. 1 ve spojení s § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením odmítnuta. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 14. února 2018

Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj