Ústavní soud

IV. ÚS 1713/11

I. ÚS 2221/11

I. ÚS 2264/11

III. ÚS 3175/07

I. ÚS 1634/11

IV. ÚS 2244/11

IV. ÚS 1839/11

III. ÚS 1413/11

IV. ÚS 94/11

IV. ÚS 1060/11

III. ÚS 32/11

III. ÚS 1847/11

III. ÚS 1791/11

IV. ÚS 1797/11

III. ÚS 663/11

III. ÚS 1849/11

I. ÚS 2274/11

IV. ÚS 1978/11

IV. ÚS 2039/11

IV. ÚS 2209/11

IV. ÚS 1798/11

III. ÚS 1949/11

III. ÚS 1990/11

III. ÚS 1906/11

III. ÚS 2043/11

I. ÚS 2120/11

III. ÚS 1808/11

II. ÚS 2201/11

I. ÚS 799/11

Nesprávnost aktu státu nelze přičítat k tíži účastníka řízení, jemuž svědčila ve správnost daného aktu oprávněná důvěra. Opačný postup je v rozporu s právem na spravedlivý proces ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

III. ÚS 1315/11

III. ÚS 1752/11

III. ÚS 1539/11

III. ÚS 2002/11

I. ÚS 3596/10

I. ÚS 2203/11

I. ÚS 2493/10

III. ÚS 2032/11

II. ÚS 1515/11

III. ÚS 2088/11

I. ÚS 2028/11

II. ÚS 3381/10

I v těch případech, kdy součástí smlouvy jako právního úkonu je ujednání o „přímé“ vykonatelnosti, má při posuzování obsahu smlouvy přednost výklad, který nezakládá neplatnost smlouvy, před výkladem, který neplatnost smlouvy zakládá. Opačný postup soudu představuje rozpor s čl. 2 odst. 3, čl. 36 odst. 1 a čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

IV. ÚS 570/11

IV. ÚS 1547/11

I. ÚS 923/11

I. ÚS 1493/11

II. ÚS 1638/11

I. ÚS 894/10

Ze samotné skutečnosti, že se účastníci řízení domáhají svých restitučních nároků tzv. určovací žalobou, nelze bez řádného zhodnocení konkrétních relevantních okolností případu dovozovat, že se jedná o „obcházení smyslu a účelu restitučního zákonodárství“.

I. ÚS 1052/11

III. ÚS 1859/11

IV. ÚS 1104/11