Ústavní soud

IV. ÚS 54/11

I. ÚS 2968/10

I. ÚS 1782/10

IV. ÚS 3482/10

I. ÚS 3557/10

I. ÚS 2494/08

IV. ÚS 3567/10

I. ÚS 3289/10

I. ÚS 151/11

IV. ÚS 3417/10

IV. ÚS 3599/10

III. ÚS 3718/10

III. ÚS 1387/10

I. ÚS 3443/10

IV. ÚS 3485/10

I. ÚS 2835/09

IV. ÚS 3023/10

I. ÚS 3316/10

I. ÚS 3414/10

II. ÚS 3342/10

III. ÚS 3431/10

II. ÚS 3678/10

III. ÚS 3473/10

I. ÚS 3078/10

I. ÚS 1194/08

I. ÚS 3328/10

II. ÚS 3116/10

I. ÚS 2729/10

I. ÚS 3540/10

Pl. ÚS 57/10

Součástí práva na spravedlivý proces je i řádné odůvodnění soudního rozhodnutí. Takovým však nemůže být odůvodnění, které není v souladu s principy demokratického právního státu ve smyslu preambule a čl. 1 Ústavy. Závěr o přípustnosti „obchodně tržního“ pojetí voleb do zastupitelstev obcí je právě takovým excesem; na tom nic nemění ani to, že podplácení voličů není zákonem č. 491/2001 Sb., o volbách do zastupitelstev obcí a o změně některých zákonů explicitně uvedeno jako skutková podstata porušení tohoto volebního zákona.

III. ÚS 3502/10

I. ÚS 3109/10

I. ÚS 2943/10

I. ÚS 2717/10

I. ÚS 855/10

IV. ÚS 3399/10

I. ÚS 39/11

I. ÚS 3404/10

I. ÚS 1692/10

I. ÚS 2984/10

I. ÚS 2690/10

I. ÚS 3124/10

III. ÚS 3494/10

I. ÚS 2788/10

I. ÚS 2620/10

IV. ÚS 3076/10

IV. ÚS 2927/10

IV. ÚS 3527/10

II. ÚS 3574/10

III. ÚS 3533/10