Ústavní soud

I. ÚS 2725/09

II. ÚS 1310/10

II. ÚS 331/10

Obviněný má právo být vždy po vydání zprošťujícího rozsudku neprodleně propuštěn na svobodu, přičemž následná stížnost státního zástupce proti rozhodnutí o propuštění obviněného z vazby na svobodu nemá odkladný účinek.

IV. ÚS 783/10

IV. ÚS 2495/09

IV. ÚS 601/10

III. ÚS 1109/10

I. ÚS 548/10

IV. ÚS 1190/10

IV. ÚS 3057/09

III. ÚS 1163/10

IV. ÚS 1202/10

II. ÚS 1117/10

I. ÚS 643/10

I. ÚS 1065/10

II. ÚS 1229/10

IV. ÚS 585/09

I. ÚS 936/10

III. ÚS 3033/09

I. ÚS 2261/09

IV. ÚS 810/10

I. ÚS 1254/10

I. ÚS 1021/10

Pl. ÚS 10/10

IV. ÚS 175/10

IV. ÚS 895/10

IV. ÚS 1071/10

IV. ÚS 63/10

III. ÚS 819/10

IV. ÚS 1188/10

I. ÚS 1505/08

Rozhodování o výši přiměřeného zadostiučinění podle zákona č. 82/1998 Sb. závisí na volné úvaze soudu ve smyslu § 136 o. s. ř. Přizná-li soud žalobci nižší přiměřené zadostiučinění, než jakého se domáhal, uplatní se při rozhodování o náhradě nákladů řízení § 142 odst. 3 o. s. ř., jenž umožňuje i v takovém případě částečně úspěšnému žalobci přiznat náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. To platí i pro rozhodování o náhradě nákladů v případě zastavení řízení pro zpětvzetí žaloby z toho důvodu, že žalovaný po podání žaloby zčásti dobrovolně plnil a žalobce se s touto částkou spokojil. Pokud obecné soudy tento výklad nerespektují, porušují právo na spravedlivý proces zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy ochraně lidských práv a základních svobod.

IV. ÚS 657/10

II. ÚS 976/10

I. ÚS 2032/09

IV. ÚS 1241/10

IV. ÚS 596/10

IV. ÚS 680/10

IV. ÚS 1933/07

IV. ÚS 330/10

I. ÚS 3049/09

IV. ÚS 189/10

IV. ÚS 749/10

IV. ÚS 2789/09

IV. ÚS 924/10

I. ÚS 1103/09

I. ÚS 3273/09

I. ÚS 843/09

IV. ÚS 1105/10

III. ÚS 720/10

III. ÚS 1119/09