Ústavní soud

II. ÚS 2575/24

Postup podle zákona č. 82/1998 Sb. představuje prostředek ochrany proti porušení povinnosti urychleně rozhodnout o zákonnosti zbavení osobní svobody podle čl. 5 odst. 4 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod. Podmínkou přípustnosti ústavní stížnosti je proto vyčerpání tohoto postupu.

IV. ÚS 2767/24

IV. ÚS 2836/24

IV. ÚS 2189/24

IV. ÚS 2249/24

III. ÚS 1966/24

Kvůli jednání obviněného spočívajícího v okolnostech, které lze důvodně považovat za maření hlavního líčení, lze obviněného vzít do útěkové vazby pouze tehdy, pokud soud vyčerpá všechna méně invazivní opatření, která mají za cíl jej přimět k účasti na hlavním líčení, zejména předvedení podle trestního řádu. Porušení zákonné povinnosti orgánů činných v trestním řízení průběžně zkoumat a řádně odůvodňovat, zda důvody vazby u obviněného ještě trvají a vazbu nelze nahradit některým z mírnějších opatření, zakládá porušení ústavně zaručeného práva na soudní ochranu a spravedlivý proces, zaručeného čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, a způsobuje tím porušení práva na osobní svobodu dle čl. 8 odst. 1, 2 a 5 Listiny.

I. ÚS 2464/24

IV. ÚS 2634/24

II. ÚS 2842/24

II. ÚS 2412/24

IV. ÚS 2047/24

IV. ÚS 2402/24

IV. ÚS 609/24

IV. ÚS 596/24

IV. ÚS 2332/23

II. ÚS 2761/24

IV. ÚS 2135/24

II. ÚS 2722/24

IV. ÚS 2261/24

II. ÚS 2469/24

III. ÚS 2633/24

III. ÚS 1634/24

I. ÚS 2505/24

II. ÚS 1827/24

III. ÚS 466/24

Předmětem řízení podle § 89 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách je požadavek na uznání konkrétního zahraničního vysokoškolského vzdělání. Ten je vyčerpán v souladu s články 33 a 36 Listiny základních práv a svobod tehdy, rozhodne-li správní orgán o žadatelem identifikovaném zahraničním vzdělání (diplomu), ať už jej uzná, či nikoliv. Pokud žadatel nesouhlasí s tím, jakým způsobem zahraniční studium správní orgán uznal, brojí tím proti samotnému výsledku, nikoliv nevyčerpání předmětu řízení.

II. ÚS 1275/24

III. ÚS 2859/24

II. ÚS 1435/24

II. ÚS 2314/23

IV. ÚS 1659/23

II. ÚS 2869/24

II. ÚS 2933/23

II. ÚS 1334/23

I. ÚS 2610/24

III. ÚS 294/24

I. ÚS 2974/23

III. ÚS 2898/24

III. ÚS 2513/24

I. ÚS 2875/24

IV. ÚS 927/24

I. ÚS 2769/24

II. ÚS 1788/24

III. ÚS 309/24

III. ÚS 2806/24

III. ÚS 2180/24

IV. ÚS 2120/23

II. ÚS 1489/23

Pokud odvolací soud pravomocně zprostil obžalovaného obžaloby, nemůže Nejvyšší soud toto rozhodnutí v dovolacím řízení zrušit a sám zároveň zamítnout odvolání obžalovaných proti odsuzujícímu rozsudku soudu prvního stupně. Takový postup je v rozporu s § 265m odst. 1 písm. a) trestního řádu.

II. ÚS 1640/24

I. ÚS 2307/24

I. ÚS 2902/24