Ústavní soud

Celkem 98 000+ rozhodnutí

Pokročilé filtry

napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)

Filtry Ústavního soudu

1 = Sbírka NU (zásadní)

Zobrazeno 9351-9400 z 98 967

Nález2024-02-29

IV. ÚS 1638/23

Právní názor vyslovený plénem ve stanovisku podle § 23 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, či v rozhodnutí podle § 13 věty druhé téhož zákona, kterým se plénum odchýlí od právního názoru vyjádřeného v nálezu, se uplatní ve všech řízeních, tedy i ve věci, v níž byl vydán kasační nález překonaný stanoviskem či rozhodnutím pléna. Odlišný přístup v závislosti na konkrétních okolnostech by mohl být výjimečně opodstatněn za předpokladu, že by u některého z účastníků řízení s ohledem na konkrétní okolnosti převážil ústavní požadavek právní jistoty, důvěry v právo či ochrany nabytých práv.

Usnesení2024-02-29

III. ÚS 443/24

Usnesení2024-02-29

I. ÚS 3439/23

Usnesení2024-02-28

IV. ÚS 432/24

Usnesení2024-02-28

I. ÚS 371/24

Usnesení2024-02-28

III. ÚS 291/24

Usnesení2024-02-28

III. ÚS 3136/23

Usnesení2024-02-28

III. ÚS 3259/23

Usnesení2024-02-28

II. ÚS 2389/23

Usnesení2024-02-28

IV. ÚS 320/24

Usnesení2024-02-28

III. ÚS 2573/23

Usnesení2024-02-28

II. ÚS 983/23

Usnesení2024-02-28

IV. ÚS 2158/23

Usnesení2024-02-28

II. ÚS 2815/23

Usnesení2024-02-28

III. ÚS 3293/23

Usnesení2024-02-28

I. ÚS 3315/23

Usnesení2024-02-28

III. ÚS 127/24

Usnesení2024-02-28

IV. ÚS 2753/22

Usnesení2024-02-28

III. ÚS 395/24

Usnesení2024-02-28

III. ÚS 149/24

Usnesení2024-02-28

I. ÚS 2943/23

Usnesení2024-02-28

I. ÚS 470/24

Usnesení2024-02-28

II. ÚS 2718/23

Usnesení2024-02-28

II. ÚS 460/24

Nález2024-02-28

Pl. ÚS 36/23

Pravomoc rozhodnout o věcné příslušnosti civilních soudů či správních orgánů v souvislosti s návrhem bývalého policisty na zaplacení náhrady nemajetkové újmy za nezákonné nařizování služby přesčas náleží zvláštnímu senátu ve věcech kompetenčních sporů. Samotné riziko systémové podjatosti v souvislosti s rozhodováním ředitele bezpečnostního sboru o nároku se základem v odpovědnosti za škodu podle § 98 odst. 1 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, nečiní takové rozhodování neústavním.

Usnesení2024-02-28

IV. ÚS 177/24

Usnesení2024-02-28

III. ÚS 145/24

Nález2024-02-28

Pl. ÚS 34/23

Základní parametry poplatků za obecní systém odpadového hospodářství (§ 10e a násl. zákona o místních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů) a za odkládání komunálního odpadu z nemovité věci (§ 10i až 10n zákona) nelze kombinovat. Obec může zavést pro poplatkové období pouze jeden z poplatků (§ 10d odst. 2 zákona). Upraví-li obec vyhláškou úlevu na místním poplatku za obecní systém odpadového hospodářství pro přihlášené osoby s trvalým pobytem na jejím území, kterou narušuje základní parametry tohoto poplatku stanovené zákonem o místních poplatcích, poruší tím § 10d odst. 2, § 10e a 10f zákona o místních poplatcích a právo obce na samosprávu dle čl. 104 odst. 1 a 3 Ústavy ve spojení s čl. 11 odst. 5 Listiny základních práv a svobod stanovujícím, že daně a poplatky lze ukládat jen na základě zákona. Upraví-li obec úlevu na poplatku za obecní systém odpadového hospodářství pro ty, kdo se v čestném prohlášení zaváží minimalizovat produkci odpadů z domácnosti, nejde bez dalšího o porušení zákona o místních poplatcích. Taková úleva totiž sama o sobě nenarušuje dualitu poplatků za obecní systém odpadového hospodářství a za odkládání komunálního odpadu z nemovité věci dle § 10d odst. 2 zákona.

Usnesení2024-02-28

II. ÚS 3065/23

Usnesení2024-02-28

I. ÚS 192/24

Nález2024-02-28

I. ÚS 3399/23

Neupraví-li soudy novým předběžným opatřením styk otce s nezletilým dítětem v situaci, kdy se matka s dítětem nezákonně odstěhovala téměř pět set kilometrů od původního bydliště rodiny, porušují základní právo otce na rodinný život a jeho právo na péči o dítě garantovaná v čl. 10 odst. 2 a čl. 32 odst. 4 Listiny základních práv a svobod.

Usnesení2024-02-28

I. ÚS 483/24

Usnesení2024-02-28

IV. ÚS 257/24

Usnesení2024-02-28

I. ÚS 2921/23

Usnesení2024-02-28

III. ÚS 91/24

Usnesení2024-02-28

IV. ÚS 2591/23

Usnesení2024-02-28

I. ÚS 511/24

Usnesení2024-02-28

II. ÚS 3405/23

Nález2024-02-28

I. ÚS 306/24

Při rozhodování o dalším trvání vazby má soud obviněnému výslovně sdělit, že bude rozhodovat o jeho vazbě, doručit mu a jeho obhájci návrh na rozhodnutí o ponechání ve vazbě a současně jej poučit o jeho právu žádat konání vazebního zasedání. I když soud v rozporu se zákonem nedoručí návrh na prodloužení vazby obviněnému ani jeho obhájci, nemusí dojít k porušení základních práv, pokud z okolností projednávané věci plyne, že obviněný byl poučen o právu žádat konání vazebního zasedání, či se dokonce jeho konání výslovně vzdal. V takovém případě je od osobního slyšení obviněného možno upustit, aniž by šlo o porušení principu kontradiktornosti řízení zaručeného čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.

Usnesení2024-02-28

I. ÚS 219/24

Usnesení2024-02-28

II. ÚS 431/24

Usnesení2024-02-28

II. ÚS 3451/23

Usnesení2024-02-28

III. ÚS 1377/23

Usnesení2024-02-28

I. ÚS 1798/23

Usnesení2024-02-28

IV. ÚS 3260/23

Usnesení2024-02-28

II. ÚS 3447/23

Usnesení2024-02-28

II. ÚS 172/24

Usnesení2024-02-28

II. ÚS 475/24

Usnesení2024-02-28

I. ÚS 3442/23

Usnesení2024-02-28

III. ÚS 3110/23

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací